A estas alturas del torneo Apertura 2012 del futbol mexicano es prematuro juzgar a un equipo por sus resultados, ya que hemos podido observar tan solo 3 de las 17 jornadas de la fase regular en la Liga MX y las mismas escasas jornadas del torneo de Copa. Pero de entrada, podemos identificar los equipos que llegan mejor de la pretemporada, que han trabajado más en el juego de conjunto y aquellos que están sufriendo por entender los ideales de su director técnico, pero que buscan recomponerse antes de que se agote la paciencia de la directiva con su entrenador.

En esta primera etapa del torneo, el campeón se mantiene como favorito, a pesar de encontrarse en la posición número tres de la tabla general, compartiendo puntos con Tigres y siguiendo a los diablos rojos del Toluca que lideran la tabla con 9 puntos. Pero sucede una circunstancia atípica y particular a la cual deberán acostumbrarse los equipos que no se encuentren entre los cuatro primeros lugares de cada torneo, que es enfrentar dos competencias a la vez.

La constante polémica radica en el hecho de la complejidad y sobrecarga del calendario contra la oportunidad que representa para los jugadores jóvenes de tener minutos en la cancha, polémica que no desarrollaré en esta ocasión, por lo trillado del tema.

Pero más allá de lo positiva o negativa que sea la existencia del torneo de Copa, tenemos que aceptar que es un hecho que a algunos directores técnicos no les interese este torneo, no le den el respeto y el valor adecuados y otros no puedan darse el lujo siquiera de descuidarse del torneo de Liga, por el tema del descenso.

Después de la caída de Cruz Azul ante Neza en la jornada dos de la Copa MX, Guillermo Vázquez, director técnico de la máquina, se quejó de las decisiones arbitrales que no señalaron lo que el consideraba faltas graves y agresiones a sus jugadores. Está en todo su derecho de expresar su inconformidad, pero la duda es, de ahora en adelante, ¿arriesgará Vázquez a sus jugadores titulares en un partido de Copa? Lo dudo.

Ahora, se dieron casos como los de los dos técnicos que no viajaron al partido de Copa entre semana con sus equipos, por los compromisos que tenían en la liga. El primero de ellos, Carlos de los Cobos, que mandó a Benjamín Mora, su auxiliar técnico para enfrentar al equipo de José Luis Sánchez Solá alias el Chelís, mientras él se quedó a trabajar con su primer cuadro para enfrentar a Hugol con Pachuca. No le sirvió de mucho, ya que perdieron por la mínima, pero esa es harina de otro costal.

El punto es que por la posición en la tabla porcentual de los Gallos Blancos, de los Cobos, se enfocó en la Liga y ni se preocupó de la Copa. Pero, ¿podemos juzgar su decisión cuando su objetivo específico es evitar el descenso?

Por otra parte, el recién regresado a Can Cún, Ricardo Antonio Lavolpe, valoró su enfrentamiento contra el América como un compromiso más importante que el que tenían en la Copa a media semana contra La Piedad. Le dio resultado al rescatar un punto, pero dejó ir la victoria en el segundo tiempo.

Entonces, ¿es justificable que un entrenador no viaje o no ponga a la plantilla titular en el torneo de Copa? ¿Sirve que los jugadores jóvenes tengan minutos en la Copa, cuando no van a ser considerados por el técnico para el primer equipo, porque ni siquiera los dirige en la Copa? ¿Sería bueno que los directivos consideraran en excusar de la Copa a los equipos que sufren del descenso? ¿Pero entonces, no sería excusar ya a demasiados equipos?

Espero sus comentarios en mi correo o en Facebook.

drodriguez@espndeporteshouston.com

*Rodríguez es conductora del programa radial Café ESPN que se transmite de lunes a viernes a partir de las 7 a.m. por 1180AM en Houston.