A pesar de llegar detrás de la fiesta de clausura el año pasado, OnePlus logró causar sensación cuando anunció su primer teléfono plegable en un evento global celebrado en India. Era un poco delgado y liviano cuando estaba plegado, pero también incluía una gran cámara (desconocida para los dispositivos plegables). Dado que Samsung estaba tratando de hacer su Galaxy Z Fold 5 más delgado (todavía parecía más pequeño), el Open fue una victoria muy fácil para OnePlus. Agregue a esto su bajo precio de Rs. 1,39,999 con un OxygenOS fluido y casi perfecto, y terminamos con una recomendación sencilla para aquellos que buscan un equilibrio de funciones a un buen precio.
Unos meses más tarde, el hermano de BBK, Vivo, también decidió llevar el modelo existente (que se lanzó en China) a la India. Con el Samsung Galaxy Z Fold 6 a la vuelta de la esquina, el enfoque de Vivo hacia su primer plegable en India fue extremo en términos de diseño y precio. A pesar de algunos defectos, el teléfono logró funcionar y funcionó bien, como mencioné en mi revisión.
El panel posterior de cuero vegano del OnePlus Open garantiza que agrega algo de textura a su diseño sin agarre.
Cuando cada milímetro cuenta
Si bien OnePlus cautivó a los consumidores con su lanzamiento, Vivo rápidamente se robó la corona en lo que respecta al diseño. Vivo X Fold 3 Pro es más delgado (tanto abierto como plegado) que Open, pero también más liviano. También prefiero sus esquinas ligeramente cóncavas a las esquinas afiladas del Open que se clavan en mi palma cuando están dobladas. Por supuesto, se trata de establecer contactos con el X Fold 3 Pro, y se nota por lo simple que parece cuando se revela. Vivo ha llegado al extremo al curvar un lado de la pantalla de cubierta y el opuesto hacia atrás para que no se sienta cuadrado como lo hacen las pantallas planas (por ejemplo, OnePlus y Samsung).
Ambos plegables ofrecen controles deslizantes de notificación, pero el OnePlus tiene tres niveles que son mucho más fáciles de usar debido a su diseño.
A pesar de tomar medidas extremas, el OnePlus Open se destaca cuando se trata de uso con una sola mano. No es tan delgado como el Vivo X Fold 3 Pro, pero su bisel corto facilita su uso con una sola mano. Incluso con una cubierta un poco más delgada (y un diseño plegable), el Vivo es bastante alto y requiere dos manos para hacer cosas. Sin embargo, es lo suficientemente ancho como para hacer cualquier cosa que un teléfono normal pueda hacer.
La pantalla del Open es compacta, mientras que la del X Fold 3 Pro es más alta
La razón principal por la que no estaba seguro al usar Vivo fue su diseño de vidrio deslizante. El OnePlus Open (tanto en el modelo estándar como en el Apex Edition) tiene un respaldo de cuero vegano, lo que me dio más confianza al sostenerlo.
Aunque hay detalles similares en la versión libro, los dos modelos se sienten diferentes una vez que abres sus grandes pantallas plegables.
La pantalla interna de 7,82 pulgadas del OnePlus Open tiene una relación de aspecto cuadrada, lo cual es especialmente importante al abrir aplicaciones de lado. La pantalla de 8,03 pulgadas de Vivo, debido a su tamaño, maneja bien las tareas de productividad y entretenimiento.
Ambos software plegables pueden manejar cuatro aplicaciones a la vez
El software es importante
Sin embargo, a Vivo no le va del todo bien en el departamento de software. Sorprendentemente, OnePlus tiene de todo, desde agregar accesorios hasta el software multitarea Open Canvas con Oxygen OS. Esto fue impresionante, ya que fue el primero de su tipo en implementarse. Todo, desde aplicaciones hasta juegos, funciona sin problemas y funciona bien incluso al cambiar de pantalla.
Vivo, por otro lado, apareció sorprendentemente poco después de su muerte. Si bien me gusta el modo Desktop AOD en Vivo, noté que las aplicaciones no se estiraban para adaptarse a la pantalla cuando se sostenía un paquete vertical. Esto da como resultado una barra negra que afecta a muchas aplicaciones de terceros, incluidas muchas aplicaciones de Google. Se pierde aproximadamente un centímetro en el lado izquierdo de la pantalla debido a este problema de desarrollo (que Vivo aún no ha identificado), el software se siente incompleto incluso si instala muchas otras funciones de software y hardware en Open. Sin embargo, cualquiera de estos teléfonos puede resistir el Galaxy Z Fold 6 de Samsung o El Pixel 9 Pro Fold de Google cuando se trata de trucos de IA. Tanto OnePlus como Vivo todavía están un año por detrás de Samsung y Google en lo que respecta a la integración profunda de la IA en sus dispositivos.
Meses después del lanzamiento, Vivo (derecha) todavía no ha descubierto cómo deshacerse de la barra negra de la izquierda, que consume el espacio disponible en su pantalla principal.
Ningún plegable es lento en términos de rendimiento. Sin embargo, Vivo ofrece el último SoC Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, mientras que el procesador de OnePlus es un poco más antiguo, con Snapdragon 8 Gen 2. Ambos teléfonos ofrecen 16 GB de RAM y, por lo que nunca tendrás problemas al leer sobre el rendimiento de su piel. sistemas. Otro punto a tener en cuenta es que Vivo maneja mejor el calor, ya sea para juegos, exteriores o cámara. Esto sorprende ya que es el más delgado de los dos.
| Estadística | Vivo X Fold 3 Pro (Cubierta/Principal) | OnePlus abierto (cubierta/grande) |
|---|---|---|
| AnTuTu v10 | 20,51,650 / 20,63,526 | 13,05,500 / 12,64,480 |
| Rendimiento de PCMark 3.0 | 14.489 / 14.251 | 10.276 / 10.521 |
| Geekbench V6 solo | 2.143 / 2.167 | 1.426 / 1.056 |
| Geekbench V6 Multi | 6.562 / 6.800 | 4.096 / 4.114 |
| GFXB T-rex | 120/120 | 60/60 |
| GFXB Manhattan 3.1 | 120/105 | 60/60 |
| Persecución de coches GFXB | 102/67 | 60/46 |
| 3DM Tirachinas Extremo OpenGL | Terminado / Terminado | Terminado / Terminado |
| Tirachinas 3DM | Terminado / Terminado | Terminado / Terminado |
| Vida salvaje 3DM | Terminado / Terminado | Terminado / Terminado |
| 3DM vida salvaje ilimitada | 17.985 / 18.721 | 13.913 / 13.731 |
El X Fold 3 Pro de Vivo es actualmente el único plegable en la India que ofrece no uno sino dos escáneres de huellas dactilares.
Siempre se trata de cámaras
Como ocurre con todos los teléfonos inteligentes (plegables o no) disponibles en la actualidad, mucho depende del rendimiento de su cámara. Nadie quiere invertir en un teléfono inteligente que cuesta más de un lakh sólo para tomar un segundo teléfono de alta gama para tomar fotografías y grabar videos.
Ejemplos de cámaras de luz diurna (haga clic en la imagen para ampliarla)
Aunque ambas cámaras están muy por encima del promedio, debo concluir que Vivo puede hacer un mejor trabajo con las fotos que OnePlus. Sus fotografías de la cámara principal y del teleobjetivo (ambas con estabilización OIS) salen nítidas, bien detalladas y tienen una reproducción de color impresionante. El OnePlus Open pierde frente al Vivo X Fold 3 Pro en términos de rango dinámico y reproducción de color. He notado muchas veces que la cámara telefoto es algo poco confiable en el sentido de que las fotos tienen un balance de blancos cálido, lo que produce tonos amarillos. La cámara teleobjetivo de Vivo también maneja bien sujetos en movimiento, lo que da como resultado fotografías nítidas al capturar a niños o mascotas. En condiciones de poca luz, Vivo también es capaz de gestionar mejores colores, mostrando más detalles en las zonas oscuras de la imagen.
Modelos de cámaras con poca luz (haga clic en las imágenes para ampliarlas)
La cámara ultra ancha de Vivo tuvo algunos problemas con la luz blanca durante nuestras pruebas, pero parecen resolverse con actualizaciones de software. En términos de calidad, ambas cámaras Ultrawide ofrecen un rendimiento similar.
Ejemplos de cámara para selfies (haga clic en las imágenes para ampliarlas)
La capacidad de grabación de vídeo del OnePlus Open es mejor que la del X Fold 3 Pro. El teléfono gestiona el contraste (revela más detalles en las sombras), ofrece una mejor reducción de ruido y tiene una velocidad de fotogramas estable.
La duración de la batería ya no es un problema emocional
La duración de la batería es otra área en la que la gente no espera hacer concesiones, y aquí es donde Vivo supera a OnePlus. Mientras que el OnePlus Open le permitirá pasar un día completo de uso intensivo, Vivo se suma a esto al gestionar fácilmente un día y medio de uso intensivo, que es aproximadamente lo mismo que un teléfono inteligente premium típico. El X Fold 3 Pro también es muy rápido cuando carga su batería más grande de 5700 mAh, pasando del 0 al 100 por ciento en solo 43 minutos. El Open tarda en cargar su pequeña batería de 4.805 mAh y logra una carga completa en 53 minutos. Vivo también ofrece un cargador inalámbrico de 50 W, que OnePlus no usa, y estoy seguro de que esto puede ser un punto de venta para algunos.
El Vivo X Fold 3 Pro (derecha) es más delgado que la competencia pero aún ofrece un cargador inalámbrico de 50W.
¿Qué hace que cada uno sea especial?
El Galaxy Z Fold 6 de Samsung, a pesar de apostar en gran medida por la inteligencia artificial este año, seguirá siendo el plegable para muchos como lo ha sido desde el lanzamiento del primer modelo en India. Pero para aquellos que estén dispuestos a probar algo nuevo, el X Fold 3 Pro de Vivo ofrece un mejor valor a pesar de su elevado precio de Rs. 1.59.999. Se puede plegar para elegir si quieres un dispositivo que pueda competir con los buques insignia estándar de Android, con formato de barra, especialmente en lo que respecta a pensamiento y duración de la batería. También ofrece la pantalla más grande y amplia posible en un dispositivo plegable actual. Por lo tanto, también es bueno si planeas realizar un trabajo liviano (con un teclado Bluetooth) mientras viajas.
Debido a su precio asequible, que comienza desde Rs. 1,39,999, el OnePlus Open siempre será la opción elegida por aquellos que quieran probar el modelo plegable por primera vez. Dejando a un lado los precios asequibles, OnePlus también ofrece una garantía extendida llamada OnePlus Care (que Vivo no ofrece), y esto debería darle confianza a cualquier cliente frustrado o preocupado por dañar la pantalla al invertir en un dispositivo plegable.
