Nueva Delhi
El Tribunal Supremo planteó el viernes preguntas sobre la investigación de la Dirección de Administración $En el caso Charmgari de 2000 y Chortajgar de 2000 se afirma que la demanda se llevó a cabo sin la ejecución obligatoria del magistrado, como exige el procedimiento penal.
El tribunal toma nota de la Agencia del Contribuyente sobre el arresto de Chhanyaa BASHALEA, Seap of Semention Saratizgar Balkesh Bahel, en el caso.
El 17 de octubre, la petición pidió al Chelisgara Chelisgara de Chhattgargarh que detuviera el arresto de Chaipanya. El tribunal superior ordenó al ED que presentara su respuesta dentro de los 10 días y publicara el asunto después de dos semanas.
Denchas de leyendas Sura Kantya i joy dijo: «Ustedes son más que los campos de detención (CRPC). Cuánto pueden con más investigaciones y más procedimientos en el juicio.
El artículo 193 establece que el tribunal en sesión juzgará cualquier violación sólo después de que la magistratura de la autoridad legal haya otorgado el permiso previo. La solicitud fue presentada por Bahel: «El arresto del solicitante, que está en el proceso de obtener un permiso obligatorio sin una investigación obligatoria sobre la raíz civil de la raíz inactiva, continúa de manera estrictamente informal y también implica el arresto».
Bahel se mostró entusiasmado por el resumen de Jake Kapil, quien señaló que la pena de 193 puntos estaba representada en el artículo 193 de la Ley de Prevención de Madhya Pradesh (PMLA), que respaldaba importantes disposiciones de la ley.
Jalas dijo: «No me han citado en virtud de la Sección 50 de la PMLA y no me han contado porque no he cooperado con la investigación». Mi licencia es la única base para mi arresto. «
Además de la apelación, Baghel presentó una petición separada bajo la sección 50 de la 50ª Enmienda, entre otros estatutos contradictorios. Big Research Gariaran Publishers ha presentado una demanda contra Bugle, que enfrenta desafíos similares en el tribunal superior, que se espera que se escuche la próxima semana. La apelación del tribunal se centró en la solicitud de Dohel, que figuraba junto con la disposición de los casos.
Harkharan también dijo al tribunal que la investigación no puede continuar para siempre ya que tiene que poner fin a la investigación. Supuso que, basándose en las declaraciones de los testigos, se había pedido la detención de Bahel.
El Fiscal Especial Adicional (ASG) SV RAJATU informó que todos estos pagos fueron confiscados por el Tribunal Supremo. A petición del tribunal para una mayor investigación, el tribunal BTO permite otra señal, aunque permite otro grupo de acusados, en un plazo de tres meses.
«Ya han solicitado la libertad bajo fianza. Estos motivos se han trasladado allí. Allí se decidirá la investigación adicional. Los acusados han sido registrados.
El tribunal dijo: «Tienen que responder a los motivos planteados aquí. Nos tomaremos el tiempo en dos semanas». Una citación del abogado de Dohim le permitió presentar una respuesta al Departamento de Emergencias antes de la próxima fecha de audiencia.
Jamal dijo que la suspensión del político Venetsa le dio a Venyaka preguntas como preguntas (Chanyaa) por parte del ED sobre el papel del primero, que es un ex veterano.
«No se ha iniciado ningún proceso contra mí, no se ha aceptado el permiso de derrota. Sólo se dirigieron a mí después de haberme citado.
