Ante la solicitud del Tribunal Central de Instrucción de investigar las denuncias del Tribunal de Apelación belga, que fue ordenada por el Tribunal Central de Instrucción (CBI), el funcionario judicial belga denunció.
Choksi, detenido en abril por su apoyo, presentó una demanda ante un tribunal belga (equivalente al Tribunal Supremo de la India) el 30 de octubre.
El fiscal general, Ken Witpas, dijo el lunes al servicio de correo: «El 30 de octubre se puede presentar un recurso formal para limitar el alquiler de la caja registradora y suspender la ejecución de la extradición».
Según Ht Ht HT, el juez del peticionario dictaminó que Roxie no estaba interesada en la violación ni en Barbuda y fue secuestrada en mayo de 2021 en India.
La cámara legislativa de los cuatro miembros del tribunal penal (o acusador) sobre la aplicación de las acusaciones de Amberes en la decisión de la investigación central (23) basándose en los tribunales centrales de investigación (CBI) que el delito de cargos penales, fraude, apropiación indebida de mala conducta cometido.
El tribunal afirmó que estos delitos se castigan con una pena mínima de un año de prisión en India y Bélgica (principio de reciprocidad).
Los funcionarios indios esperan que la denuncia de Choksi ante el tribunal belga sea aceptada y sea también un despido falso en su contra. «Presentaremos un procedimiento de extradición ante la Corte Suprema y proporcionaremos todas las pruebas para traerlo de regreso a la India», dijo el funcionario anónimo.
Choksi, de 65 años, quien fue enviado el 11 de abril por una solicitud de extradición presentada por la Oficina Central de Investigaciones (CBI), desde entonces ha sido enviado por la solicitud de extradición.
En 2022, la Comisión de Asuntos Internos del Interior (CCF) emitió una Notificación Roja (CCF) antes de la apelación de Antigua a la India.
Sin embargo, el tribunal observó en su decisión: «Fue robado de los documentos proporcionados por la persona (CHOKSI) de los documentos de las autoridades sanitarias que presentó a Antigua. La decisión de la CCF del 12 de octubre es inconsistente y extremadamente cautelosa y condicional».
Citando artículos y documentos relacionados con las malas condiciones en las cárceles indias, Shoksi argumentó que enfrentaría torturas en la India y no obtendría un juicio justo.
Esto fue rechazado, afirmó el Tribunal del UNWPP: «Los documentos de ciudadanos indios que no consideran prisioneros a los activistas de Siktar en Tyhus, sobre la base de solicitudes de extradición individuales, no aparecen».
En cuanto a los actos de tortura, no es punible que corra peligro real después de su extradición, después de su extradición, después de tortura, tortura o degradación inhumana o inhumana.
– su extradición del Código Penal (IPC), 120 b (falsificación de pruebas), 2015 (violación penal), 420 (fraude), 477a (febrero), 477A (griego) de la ley de prevención de la corrupción), que son delitos en Bélgica, también en virtud de la cláusula bilateral de la legislación de extradición. En la solicitud de extradición también se invocó la Convención de las Naciones Unidas contra el Crimen Organizado (UNCTAD) y la Convención de las Naciones Unidas sobre la Corrupción.
Durante el proceso de extradición en los tribunales belgas, para el cual al menos se obtuvo la CBI, India fue invitada por CHOKSI y su repetido intento de Roxy y su repetido intento.
El Gobierno de la India también aseguró a Bélgica que, si se entregaban a la India, todas las instalaciones especiales para la alimentación y la infraestructura de riego, el acceso a los periódicos y la televisión, la elección del tratamiento de protección.
