El Tribunal Supremo dijo que el lunes debería tratarse con el nombre de «mano de hierro», después de que se supusiera que se pronosticaba desde el centro de los ciudadanos de la India. $En tales casos, se vierten 3000.
Hablando con el juez Suravi Surai Kant dijo: «Si ignoramos este problema y recibimos órdenes estrictas, estamos decididos a luchar contra este problema con mano de hierro».
Observaciones del tribunal posteriormente a través del informe de portada del Ministerio de Transporte (MHA) y la Oficina Central de Investigación (MHA) y la Oficina Central de Investigación (MHA) y la Oficina Central de Investigación (MHA) y la Oficina Central de Investigación (CBI) en una carta Suo (CBI) al mismo tiempo que el tribunal alemán de una pareja de ancianos que fueron privados de $1 crore a través de arrestos digitales realizados por personas como agentes del orden.
En vista de la importancia del asunto, el juez superior de NS NSAPTINI actuó como Amolus y publicó el asunto para la audiencia el lunes.
Del contenido del informe secreto de MHA, Senchin, también solo el solitario ujjal buan y joy, dijo: «El problema es más de lo que pensábamos. Es sorprendente $Se han recaudado 3.000 millones de rupias de las víctimas. Esta información está sólo en nuestro país y no sabemos cuál es la tarea. «
El mayor general Tushar Mehr Mehria, quien dijo en el centro que existe una unidad especial que coordina este tipo de casos de fraude digital. Basándose en los informes de CBI y MHA, el tribunal aceptó el resumen de los resultados en la búsqueda de sus propuestas mientras tanto.
«Algunas de las propuestas que hicieron son muy positivas y no las hemos olvidado. Algunas de las cuestiones mencionadas en los informes son muy importantes», afirmó Sench.
Mientras tanto, el tribunal señaló que en septiembre, similar a la recibida en septiembre, considerando el procedimiento de Suo ante el tribunal, en el pasado, las víctimas escribieron otras cartas. El tribunal ordenó que estas cartas se compartieran con el SG y Zhemich.
27 de octubre, que está dirigido a todos los casos de detención digital, preferentemente en Mehti Mehta, donde el delito suele tener una conexión cambiante.
El 17 de octubre, el tribunal comenzó a escuchar la investigación central de la CBI sobre el asunto, planteando preocupaciones sobre órdenes falsas, ya que tenían serias preocupaciones sobre que las órdenes falsas fueran aprobadas por la confianza del público en el estado de derecho.
Mehda dijo al tribunal que uno de los desafíos que enfrentan las agencias de investigación es a través de Whatsapp cuando alguien llama desde Walkificapp cuando la fuente de la llamada no está conectada. Señaló que en algunos países se llama «fraude sofisticado» y desde allí se cometen esos delitos y se prefiere a los delincuentes que no tienen ningún acuerdo de asistencia jurídica con la India.
