ACTUALIZAR: El fiscal especial Jack Smith se pronunciará sobre la desestimación por parte de un juez del caso de documentos clasificados contra Donald Trump.
Peter Carr, portavoz de Smith, dijo a los periodistas en un comunicado: “La decisión está lejos de ser la conclusión unánime de todos los tribunales anteriores que han considerado esta cuestión de que el Fiscal General está autorizado por ley a nombrar un abogado especial. El Departamento de Justicia ha autorizado a un fiscal especial” a apelar la decisión del tribunal.”
ANTES: Un juez federal desestimó el lunes el caso de documentos penales clasificados contra Donald Trump y dictaminó que el nombramiento del fiscal especial Jack Smith violaba la Cláusula de Nombramientos de la Constitución.
La jueza de distrito estadounidense Eileen Cannon emitió el fallo hoy. Trump ha sido acusado de retener documentos y obstrucción de la justicia desde que dejó la Casa Blanca.
“Habiendo examinado cuidadosamente los problemas fundamentales planteados en esta moción, la Corte está convencida de que el procesamiento del Fiscal Especial Smith por esta acción viola dos piedras angulares de nuestro esquema constitucional: el papel del Congreso en el nombramiento de funcionarios constitucionales y el papel del Congreso en la autorización del pago de gastos. según la ley”, escribió Cannon.
“El Quad le dio al Congreso un papel importante en el nombramiento de funcionarios superiores y subalternos. Ese papel no puede ser usurpado ni desviado por el Poder Ejecutivo, ya sea en este caso o en cualquier otro, ya sea en tiempos de creciente necesidad nacional o no. Como para los oficiales subalternos, esto significa que el Congreso tiene el poder de decidir si quiere delegar el poder de nombramiento al jefe del departamento y, de hecho, el Congreso ha demostrado ser capaz de hacerlo en muchos otros contextos legales en los que no lo hizo, a pesar de la Lecturas jurídicas extremas de la Fiscalía Especial.
Cannon fue designado para el cargo por Trump.
Su decisión es el último golpe en el juicio político a Trump. El año pasado, enfrentó cuatro cargos separados en un tribunal estatal y federal. Pero Smith, designado por el fiscal general Merrick Garland, presentó el caso de documentos clasificados contra el expresidente que fue visto como el punto más claro. Su acusación alega que Trump manejó mal los documentos (fotografías de cajas de papeles en la escena de Mar-A-Lago y un baño) y los retuvo después de que las autoridades federales solicitaron su devolución.
La decisión se produjo horas antes del inicio de la Convención Nacional Republicana, donde se espera que Trump, que sobrevivió a un intento de asesinato durante el fin de semana, comparezca esa misma noche.
Haga clic para leer Despido de Cañón.
El fallo de hoy refleja parte del razonamiento del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas en una opinión concurrente el mes pasado, en la que la mayoría de los jueces dijeron que los presidentes no son inmunes al procesamiento por actos oficiales. Thomas continuó argumentando que los abogados especiales del Departamento de Justicia son inconstitucionales porque carecen de autoridad del Congreso.
Trump se declaró culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en un tribunal de Nueva York en mayo. Su sentencia está prevista para el 18 de septiembre, pero su equipo legal también ha impugnado la sentencia basándose en el reciente fallo de la Corte Suprema sobre inmunidad.
Los observadores legales dicen que Smith aún no ha dicho si apelará la decisión de Cannon, pero eso podría allanar el camino para que busque un nuevo juez. También significa retrasos adicionales en los juicios. Cannon aún no ha fijado una nueva fecha para el juicio y en los últimos meses parecía dudoso que comenzara antes de las elecciones de 2024.
Trump respondió al despido con una declaración en su plataforma de redes sociales, Truth Social, escribiendo: “A medida que avanzamos en la unión de nuestra nación después de los horribles acontecimientos del sábado, esta negación de la acusación de anarquía en Florida debería ser sólo un primer paso. seguido por el rápido despido de TODAS las cacerías de brujas: la estafa del 6 de enero en Washington, DC, el caso zombi del fiscal de distrito de Manhattan, la estafa del fiscal general de Nueva York, las afirmaciones falsas sobre una mujer que nunca he conocido (una foto de hace décadas). pelea con él) para que el marido no cuente) y la llamada telefónica “Perfecta” de Georgia El Departamento de Justicia demócrata coordinó TODOS estos ataques políticos contra el oponente político de Joe Biden, YO. Unámonos todos. Ponga fin a la militarización de nuestro sistema de justicia. ¡Y hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande!”
La decisión de Cannon y la disidencia anterior de Thomas sugieren que todos los abogados especiales son inconstitucionales. Como señaló Dan Abrams de NewsNation, la controversia también plantea dudas sobre la legalidad de los procesamientos en otros casos recientes, incluido el del hijo del presidente Joe Biden, Hunter.
