7 datos concretos sobre volver a ver ‘The Shawshank Redemption’ 30 años después

Conclusión

  • The Shawshank Redemption tenía problemas sutiles que los fanáticos devotos deberían considerar para una comprensión más profunda.
  • Los personajes de la película son retratados como completamente buenos o malos, carentes de complejidad moral.
  • La película simplifica demasiado los profundos problemas institucionales del sistema penitenciario y, en cambio, se centra en la historia personal de Andy y Red.



A 30 años de su liberación, Redención de Shawshank sólo ha aumentado su reputación, pero tiene varios problemas que a menudo se pasan por alto. La adaptación de Stephen King de Frank Darabont fue nominada a siete premios de la Academia. Este éxito ayudó a revivir su reputación después de una carrera en taquilla. Redención de Shawshank Tuve que competir con ambos Forrest Gump y ficción pulp, por lo tanto, el público tardó algún tiempo en reconocer finalmente la calidad de la película. Después de décadas, Redención de Shawshank tan popular como siempre.

A pesar de Redención de Shawshank ha ganado una brillante reputación, hay algunos problemas que se revelan tras un examen más detenido. Si bien ninguno de estos problemas es lo suficientemente importante como para restar valor a la calidad de la historia y las actuaciones, cualquier verdadero fanático Redención de Shawshank al menos deberían considerarlos. Una de las razones Redención de Shawshank ha logrado mantener una base de seguidores tan leales que llega al núcleo del espíritu humano. Sin embargo, esta intensa conexión emocional es exactamente lo que ciega a algunas personas ante los elementos más cuestionables de la película.



7 The Shawshank Redemption podría ser más que una novela de Stephen King

King escribe diferentes finales para algunos personajes clave

Hay adaptaciones de películas de Stephen King, incluidos algunos clásicos sinceros y una serie de fracasos memorables. Pocos autores han sido suficientemente admirados por los tomadores de decisiones en Hollywood, incluso si las películas de King no son necesariamente ganadoras seguras. Redención de Shawshank Es posiblemente la mejor película basada en su extenso trabajo, a la altura de El Resplandor, ESO y Quédate a mi lado. Eso no quiere decir que la adaptación no haya sido mejor, ya que hay algunos cambios importantes.


El dramático destino de Brooks hace que el argumento de la película sobre la institucionalización sea mejor que la versión del libro. Otros personajes son más interesantes en la novela.

El guión de Frank Darabont se toma algunas libertades con la novela de Stephen King. Algunos de shawshank Garantíadesviarse del libro mejora la historia. Por ejemplo, el dramático destino de Brooks hace que el argumento de la película sobre la institucionalización sea mejor que la versión del libro sobre su muerte en un asilo de ancianos. Si Darabont se hubiera apegado un poco más al libro, los demás personajes habrían sido mejores. Al alcaide Norton se le permite renunciar en el libro, pero no enfrenta arresto. Esto muestra el doble rasero del sistema de justicia penal, donde los hombres poderosos a menudo están protegidos de las consecuencias de sus acciones.


Los espectadores pueden sobreestimar Shawshank Redemption

Redención de Shawshank es el número uno en la lista de IMDB de las 250 mejores películas de todos los tiempos, lo que demuestra que la película ha tenido un impacto duradero en el público durante los últimos 30 años. La lista de IMDB utiliza puntuaciones de audiencia, pero la crítica no es unánime a su favor Redención de Shawshank. Rotten Tomatoes, Sight & Sound, AFI y muchas otras instituciones culturales influyentes suelen elaborar sus clasificaciones de películas, que tienen en cuenta las opiniones de críticos y cineastas. Redención de Shawshank nunca subirá en ninguna de estas listas.

Redención de Shawshank
A menudo es admirado por su historia emocionalmente intensa, pero algunos críticos lo han percibido como sensiblero y demasiado sentimental.


Comprensión Redención de ShawshankPara entender la curva, sólo hay que ver la diferencia entre la audiencia de Rotten Tomatoes del 98% y la puntuación crítica del 89%. Eso sigue siendo impresionante, pero no es inusual que las películas obtengan una puntuación del 100% y Redención de Shawshank en ninguna parte de la lista del sitio web de las 300 mejores películas. Redención de Shawshank A menudo es admirado por su historia emocionalmente intensa, pero algunos críticos lo han percibido como sensiblero y demasiado sentimental.

5 Los personajes son moralmente simples.

Todos en Shawshank son 100% buenos o 100% malos.


Tan pronto como se elimina a Boggs, cada prisionero en Shawshank es retratado como un santo vestido de gris. Incluso Red, que admite abiertamente ser culpable de asesinato, es un hombre dulce y generoso. Los otros reclusos se vinculan con un inusual sentido de camaradería, y no hay peleas carcelarias, disturbios o pandillas racialmente segregadas comunes en películas similares. Todos los conflictos son causados ​​por hombres poderosos, a saber, Warden Norton y el Capitán Hadley. Para contrastar las cualidades nobles y virtuosas de los prisioneros, los guardias son caricaturescamente malvados.

Los otros reclusos se vinculan con un inusual sentido de camaradería, y no hay peleas carcelarias, disturbios o pandillas racialmente segregadas comunes en películas similares.


El elenco de personajes. Redención de Shawshank dividido por líneas claras entre el bien y el mal. Este enfoque simplista despoja a la historia de cualquier matiz moral. Andy Dufresne enseña a sus prisioneros a liberar sus almas a través de la música y la literatura, y su fuga comienza cuando abre los brazos, posiblemente resucitando a Jesús en la cruz. En lugar de una historia de buenos prisioneros y malos guardias, Redención de Shawshank Sería más interesante si mostrara menos diferencias entre los dos campos. Lo único que separará a los hombres serán los lados de las rejas en las que se encuentran.

4 Los problemas institucionales profundos están demasiado simplificados

Hay más hombres como Warden Norton.


Además de regar la moral de los héroes, Redención de Shawshank presenta una visión simplificada de las cárceles y la justicia penal en general. Esta es la historia de Andy, por lo que tiene sentido que su fuga sea un momento de gran triunfo, pero La película pide al público que ignore convenientemente a los hombres que quedaron atrás. en un sistema donde han sido oprimidos. Redención de Shawshank muestra los horrores de la vida en prisión, pero no llega a abordar el tema ni a proponer algo más radical que la libertad individual y los triunfos momentáneos.

La diferencia entre Norton y los innumerables directores de prisiones a quienes se les permite explotar a sus reclusos para obtener trabajo gratuito es que él es un tonto desde arriba.

Redención de Shawshank No está basada en una historia real y hay momentos que ignoran por completo la complejidad y el caos de la vida real. Así como la destrucción de la Estrella de la Muerte derribaría todo el imperio galáctico, la muerte del Guardián Norton debería simbolizar el fin de sus brutales acciones. La cuestión es que Norton no es un fraude individual, es sólo un síntoma de lo que está mal en el sistema correccional. La diferencia entre Norton y los innumerables directores de prisiones a quienes se les permite explotar a sus reclusos para obtener trabajo gratuito es que él es un tonto desde arriba.


3 La historia de Morgan Freeman no aporta mucha información

Red tiene una hermosa manera de hablar, pero muchas de sus citas son redundantes.

Morgan Freeman aporta mucho estilo y personalidad Redención de Shawshank, y sigue siendo uno de sus papeles más emblemáticos 30 años después. Freeman interpreta a Red, un recluso que cumple cadena perpetua por asesinato, que cuenta la historia de Andy. Esta leyenda da mucho Redención de Shawshanklas mejores citas, pero rara vez roza la superficie de la acción en pantalla. Red desempeña el papel de un poeta que pone palabras a emociones intensas Redención de Shawshank. La voz cálida y reconfortante de Freeman hace que sus citas se destaquen aún más, pero muchas de ellas son innecesarias.

Red se posiciona como alguien que comprende al silencioso y misterioso Andy Dufresne, pero su narración no proporciona mucha información.


Una de las reglas básicas de la escritura de guiones es que es mejor mostrar algo al público que contarle algo. La excesiva dependencia de la narrativa a menudo se considera una muleta por la misma razón. Red afirma varias veces que tiene miedo de haber sido institucionalizado como Crooks, pero es mucho más poderoso ver que solo está tocando una pieza mansa con la armónica y no sabe cómo liberarse. Red se posiciona como alguien que comprende al silencioso y misterioso Andy Dufresne, pero su narración no proporciona mucha información.

2 El contrato del Rojo parece un poco improbable

El fundamento de la decisión de la Junta de Libertad Condicional está abierto a interpretación.


Read tiene tres audiencias de libertad condicional redención de shawshank, cada uno de ellos en el intervalo de diez años. Las dos primeras veces repite el mismo discurso ensayado acerca de que se considera completamente recuperado y que ya no representa un peligro para la sociedad. Después de que Andy escapa, ella cambia de táctica y habla con el corazón. Sus ardientes palabras le otorgan la libertad, pero el razonamiento detrás de esta decisión es un poco confuso. Al menos, hay diferentes interpretaciones sobre por qué la junta de libertad condicional accedió a su solicitud en este caso.

Redención de Shawshank
Básicamente muestra que el sistema penitenciario quiere que los reclusos mantengan la calma y la cabeza gacha, por lo que el discurso desdeñoso de Red probablemente cause preocupación.


Es posible que la junta de libertad condicional pensara que Red había perdido toda esperanza y renunció a su acto sincero, convirtiéndolo en una apuesta segura para volver a ingresar a la sociedad. Una visión pesimista podría sugerir que la liberación de Red es demasiado aleatoria. Podría deberse a su edad o al hecho de que las decisiones de la junta de libertad condicional son arbitrarias. De cualquier manera, es difícil ignorar las corrientes subyacentes de ira y nihilismo en el discurso de Red. Redención de Shawshank Básicamente muestra que el sistema penitenciario quiere que los reclusos mantengan la calma y la cabeza gacha, por lo que el discurso desdeñoso de Red probablemente sea motivo de preocupación.

1 El final requiere mucha suerte.

Es un milagro que el rojo llegue a México


El fin Redención de Shawshank ofrece un hermoso momento de catarsis cuando Andy y Red se reúnen fuera de los muros de la prisión con la interminable extensión del Océano Pacífico a su lado para marcar su nuevo comienzo. Sin embargo, la historia transcurre a través del viaje de Red desde Maine a México. Andy la envía a una increíble odisea, que incluye una postal, un tesoro enterrado y un recuerdo de una ciudad de la que han hablado durante las dos décadas que han pasado juntos dentro de Shawshank. Sorprendentemente, Red logró llegar a la orilla.

Andy envía a Red a una increíble odisea, que incluye una postal, un tesoro enterrado y un recuerdo de una ciudad de la que alguna vez hablaron.

Existe el argumento de que la supuesta visita de Red nunca ocurrió. Es más importante para él creer en la idea que representa Andy, que un futuro brillante está en sus manos si extiende la mano y lo agarra con ambas manos. Red habla mucho sobre la esperanza en su monólogo final. Tal vez sea la esperanza de ver a Andy en la playa de México lo que le impide sufrir el mismo destino que Brooks. Andy dice que anteriormente en el Redención de Shawshank que hay algunas cosas que no se le pueden quitar a una persona. Para Red, ser verdaderamente libre en todos los sentidos de la palabra es un sueño.


Fuente

RELATED ARTICLESMORE FROM AUTHOR