Cualquier gobierno puede socavar fácilmente su credibilidad si envía señales contradictorias sobre importantes cuestiones o iniciativas políticas, cambia de una política o dirección estratégica a otra y convierte importantes marcos socioeconómicos en un juego de yo-yo. Las consecuencias y consecuencias fueron consistentes: la destrucción total de la integridad y la confianza en el gobierno. Esto fue más evidente en la decisión crítica sobre el tamaño del gobierno nigeriano y su gemelo, el costo de la gobernanza. ¡En el gobierno, el tamaño importa!
Pero lo más importante es su trasfondo ideológico, que determina el alcance en relación con las metas y objetivos. El tamaño del gobierno en Nigeria ha sido un tema controvertido a lo largo de los años, principalmente debido a su asociación con una burocracia inflada, enormes gastos recurrentes y un impacto negativo en el crecimiento económico. Es de sentido común que a medida que aumenten el tamaño y el costo del gobierno, habrá menos financiación para los programas de desarrollo.
Al mismo tiempo, vemos los problemas y consecuencias específicos de no tener la estructura de servicios adecuada que coincida con el contexto, los recursos y los objetivos del gobierno, manifestados en la multitud de Ministerios, Departamentos y Agencias (VDA) que desempeñan o tienen funciones similares. duplicar responsabilidades, aumentando así los costos de gestión y aumentando el índice de miseria. Este “índice de infelicidad” refleja los problemas que enfrentan los ciudadanos comunes debido a la ineficiencia y redundancia en el sistema gubernamental.
Estos desafíos han sido un obstáculo para la gobernanza en Nigeria y merecen atención. Las sucesivas administraciones de Nigeria han reconocido este elefante en la habitación y han puesto en marcha procesos para abordar el problema. Uno se pregunta por qué se tarda tanto en racionalizar el gobierno y la gobernanza cuando todo el mundo sabe y está de acuerdo en que es necesario hacerlo. La respuesta está en una cosa: la voluntad política y el coraje para tomar medidas que tienen enormes implicaciones políticas y pueden afectar directa o indirectamente a millones de personas, en términos de empleos y calidad de los servicios gubernamentales.
La actual administración ha reconocido esta relación inversa entre el tamaño del gobierno y el crecimiento económico. Por eso, en diferentes momentos, el presidente prometió organizar las estructuras de los ministerios, departamentos y oficinas estatales. El presidente ha realizado una serie de declaraciones para abordar el problema del tamaño y el gasto insostenible del gobierno. Muy bienvenido fue su compromiso de implementar el informe de Steve Oronsaye sobre fusiones y adquisiciones.
Esta sección está dedicada a este tema en un artículo titulado “Altos costos gubernamentales, bajos resultados”. En este artículo, este fue mi argumento entonces, como lo es ahora: “Admito como un hecho que un sistema presidencial del tipo estadounidense es constitucionalmente amplio. Y en un país donde el gobierno es a la vez una industria y una agencia de bienestar social, el “La tendencia de un gobierno grande y expansivo es alta”.
Casi un año después, el gobierno se encuentra claramente en un dilema. En lugar de simplificar el tamaño del gobierno, es probable que veamos un aumento en las MDA para fin de año. En los últimos seis meses, la Asamblea Nacional ha presentado proyectos de ley sobre el establecimiento de más de veinte nuevas instituciones. Según una publicación de vigilancia parlamentaria, Order Paper, según el Oronsaye Report Tracker, se han aprobado 25 proyectos de ley sobre establecimientos desde el anuncio del presidente.
El Presidente Bola Tinubu promulgó recientemente las leyes por las que se establecen las Comisiones de Desarrollo del Sudeste y del Noroeste. El Presidente también anunció la creación del Ministerio de Desarrollo Ganadero, el 49º ministerio federal. El grupo de expertos presidencial sugiere que el Ministerio de Ganadería es la solución milagrosa que resolverá el perenne conflicto entre agricultores y pastores, dado que el Ministerio de Agricultura no es la institución adecuada para encargarse de tal tarea.
Ya se han creado varias agencias y comisiones nuevas entre los últimos días de la administración Buhari y la promesa de la administración Tinubu de implementar el informe Oronsaye. Algunas de esas instituciones son la Comisión de Protección de Datos de Nigeria, el Programa Nacional de Inversión Social y la Comisión Nacional de Educación Secundaria. Parece un ejercicio interminable. El desorden de ministerios y agencias gubernamentales pinta un cuadro de desesperación, y el gobierno dedica todo lo que tiene a resolver problemas socioeconómicos difíciles o mejorar los estándares, pero en realidad, se suma al problema de un gobierno sobredimensionado y sin la eficiencia necesaria. . transmitir el espíritu del modelo de asociación público-privada para el desarrollo económico.
Está claro que el gobierno necesita urgentemente un plan integral para abordar su deseo de gestionar sus beneficios y responsabilidades para dimensionar/regular adecuadamente el tamaño de la MDA o su gemela; reducir los costos de gestión. Las consecuencias de la inacción serán nefastas. ¿Cuál es el efecto de un aumento en el tamaño del gobierno y, por lo tanto, en el costo de la administración durante un período de dificultades económicas nacionales? En un momento en que el perfil de la deuda está en su punto más alto de todos los tiempos, la inflación está tomando el control y los costos del servicio de la deuda representan un porcentaje mayor de nuestro gasto. Ampliar la influencia del gobierno durante una crisis económica puede obstaculizar significativamente el crecimiento económico, ampliar nuestro perfil de deuda a medida que tomamos prestado con mayor frecuencia para financiar el gasto corriente, empeorar la inflación, acabar con la empresa privada y afectar a los más vulnerables.
Sin duda, la combinación de un gobierno grande e inflado en un país del tercer mundo y una administración pública ineficiente es un obstáculo para el crecimiento económico. Se podría argumentar que el tamaño no es necesariamente un indicador de eficiencia, productividad y calidad del servicio. A veces es mejor profesionalizar la función pública y aumentar su valor añadido a través de la innovación y la tecnología y una adecuada gestión de los recursos humanos. El gobierno necesita dar un paso atrás y darse cuenta de que a pesar de sus mejores intenciones, la percepción y la señal que está brindando no está generando ni promoviendo el compromiso necesario para abordar los desafíos actuales y futuros de la ciudadanía; y por lo tanto, se deben tomar medidas específicas para crear un entorno económico propicio que mejore la capacidad del sector privado para crear empleos y compensar cualquier posible pérdida de empleos resultante de la racionalización de los MDA gubernamentales.
Los avances tecnológicos actuales, incluso a nivel local, han hecho que sea más fácil confiar en la tecnología del gobierno electrónico para proporcionar servicios fluidos de gobierno a gobierno, de gobierno a empresas y de gobierno a ciudadanos. Algunos gobiernos estatales se encuentran en la etapa inicial del establecimiento de una gobernanza electrónica para mejorar sus servicios. Los estados de Edo y Akwa Ibom en el sur-sur, Enugu y Ebonyi en el sureste están creando arquitectura para esto. El futuro es la gestión electrónica. Esto es inevitable. Por lo tanto, cuanto más hagamos que el servicio público esté orientado al servicio, sea flexible y enfocado, en lugar de crear empleo, más eficaz será el gobierno.
Los gobiernos pequeños y grandes tienen sus ventajas y desventajas relativas, pero la multitud de MDA con responsabilidades superpuestas no sirve más que para emplear recursos escasos. Reduce el servicio público a la seguridad social en lugar de al trabajo productivo. El mayor problema con el gran número de MDA, que también son ineficaces, es que sofocan el espíritu empresarial y la innovación, alientan la extravagancia, la corrupción, la mediocridad y el triunfo de la política sobre los intereses nacionales. Aún más importante que la cantidad de MDA o el costo de la gobernanza es el impacto perverso de las palabras y acciones de los gobiernos. Provoca un daño irreparable a la confianza pública.
El gran número de MDA gubernamentales, así como el tamaño y el costo de la administración de esta administración, pueden entenderse comparando sus palabras con acciones posteriores. Cuando se utilizan como medio para atraer gente, las palabras pueden significar algo distinto de su simple significado original en la política y la vida pública. Es un acto que genera confianza y seguridad. Es hora de que el gobierno se mantenga firme con el objetivo de adoptar o adaptar el informe Oronsaye sobre la racionalización de los MDA para lograr eficiencia, ahorro de costos, crear coherencia política y generar confianza pública. Nigeria se encuentra en una situación difícil en este momento y las empresas y los ciudadanos quieren claridad en las políticas y direcciones. Incluso las MDA y la administración pública necesitan claridad y una hoja de ruta para el futuro. Recomiendo que el gobierno sea claro y diga a los nigerianos cuál es su posición respecto de esta cuestión de ideología, propósito y tamaño del gobierno. Las palabras del gobierno deben coincidir con sus acciones.
