No hice este montón de miseria: por qué a Malcolm McDowell le encanta el final de tres horas del controvertido drama histórico de 1979

Conclusión

  • Cortado por Thomas Negovan
    Calígula
    presenta un nuevo informe relevante conservando los elementos claros originales.
  • Calígula: El corte final
    Trabajando durante un período de tiempo mucho más largo, presenta una imagen bien fundada de cada actor.
  • Malcolm McDowell se siente aliviado de que el público ahora pueda ver la versión prevista de él.
    Calígula
    difiere de la modificación de Guccione.



1979 Calígula Sin embargo, generalmente se considera un completo desastre de película. Calígula: El corte final Puede cambiar tu reputación muy bien. El primer montaje de la película fue dirigido por Tinto Brass, pero antes de la etapa de edición después de que el productor y Ático El director Bob Guccione ordenó su edición para mejorar el tono y el estilo de la película para que coincida con la pornografía. Escrito El corte definitivo Es el intento de Thomas Negovan de mostrar las intenciones originales de la película, lo que elimina muchos de los cambios de Guccione.

En una entrevista con El guardiánoriginal Calígula La estrella Malcolm McDowell explicó su descontento con la película original y la razón por la que firmó en primer lugar. Mientras celebra la idea de que no hay marco para la versión de Guccione EnEl corte final, McDowell lamentó haber sido engañado para participar en la película.. Pensó que estaba en una película real de Hollywood, sólo para descubrir que en realidad estaba en una película dirigida por “pornográfico“. Vea su explicación completa a continuación:


Lo que sale no es una reedición, sino una nueva película. No existe tal cosa como un marco Guccione Caligula. El nuevo fue elaborado por un tipo increíblemente talentoso llamado Tom Negovan.
Calígula de Negovan es en gran medida la película que pensé que había hecho con Tinto Brass
. Lástima que Tinto no lo vea porque tiene demencia y no es lo suficientemente bueno. Esta es la película de Tinto Brass, así que se quedó Guccione. Él pagó por ello, o afirma que lo hizo. Reprodujo la película pero no le importó la continuidad ni la historia. Sólo quería los nombres encima del título en pornografía. Esto es lo que consiguió. Se convirtió en un escándalo.
Desafortunadamente nadie vio la película que hice y me deprimió.
. Retrocedemos 47 años, pero los críticos dicen: “¿Por qué Malcolm McDowell hace esta mierda?” ¿Por qué realmente? La respuesta es:
Yo no hice este feo montón
. La volvió a ver un pornógrafo que tenía buen ojo para el dinero”. Cuando construyó su casino en Atlantic City, ¿sabes quién era su socio? Donald Trump.



¿Cómo reemplaza el nuevo Calígula al original?

Una duración más larga y una mejor edición transformarían una película abominable

Negovan pasó años reeditando la película original para eliminar la influencia de Guccione. La película original, que la mayoría del elenco y el equipo se vieron obligados a rechazar, contiene escenas de sexo gratuitas, descarta gran parte de la trama original y presenta actuaciones destacadas de todos los actores respetables. Negovan trabajó para adaptarse mejor a la visión de Brass eliminando las escenas de sexo de Guccione y ofreciendo un mejor montaje de las actuaciones. Ayuda a fundamentar la interpretación de cada actor para lograr un tono y un estilo menos forzados.

relacionado

Entrevista a Malcolm McDowell: 50 aniversario de La naranja mecánica

En el 50 aniversario de La Naranja Mecánica de Stanley Kubrick, Malcolm McDowell habla de cómo su relación con el cine ha cambiado con el tiempo.


Al editar la película, Negovan también le añadió duración. A las 2 horas y 53 minutos. es mucho más que 1 hora y 42 minutos de tiempo de trabajo. El contenido agregado proviene de escenas eliminadas y 96 horas de metraje que Negovan revisó para garantizar una imagen precisa. Como resultado, Negovan también eliminó algunas de las imágenes filmadas por Brass, principalmente para preservar la atmósfera establecida que distingue la película de la impresionante descripción de Giccione de la vida y las desventuras de Calígula.

El resultado es una película que todavía está lejos de ser la mejor de Malcolm McDowell, pero es una imagen a la que quiere sumar su nombre. Esto marca un marcado contraste con su decepción con el corte original. Calígula: El corte final No deja que la película de 1979 sea una completa decepción para McDowell, pero puede estar seguro de que el público vio su intención original para el papel.


Fuente: El guardián

Calígula_ El corte definitivo (2023) - Póster

Calígula: El montaje final (2023)

Caligula: The Final Cut (2023) es una versión remasterizada de la controvertida película de 1979 dirigida por Tinto Brass. Esta iteración, supervisada por Thomas Negovan, se esfuerza por presentar una historia más coherente conservando al mismo tiempo los elementos gráficos y vívidos del original. Protagonizada por Malcolm McDowell como el infame emperador romano, la película explora temas de poder, corrupción y decadencia en el Imperio Romano. Helen Mirren, Peter O’Toole y John Gielgud también protagonizan.

Director
Tinto Brass

Fecha de lanzamiento
15 de mayo de 2023

escritores
Gore Vidal

Fotos
Malcolm McDowell, Helen Mirren, Teresa Ann Savoy, Peter O’Toole, John Gielgud, John Steiner, Guido Mannari, Paolo Bonacelli

Fuente