El viaje en el tiempo de Terminator 2 crea una paradoja que no tiene solución desde hace 33 años

Terminator 2: El día del juicio final es una secuela directa de James Cameron terminadory al igual que la primera película, tiene muchas ideas de fantasía y conceptos de viajes en el tiempo que la hacen muy confusa de ver. Con múltiples personajes y diferentes modelos de Terminators saltando a través de líneas temporales para prevenir un apocalipsis nuclear, la película salta primero a algunas paradojas complejas que al público le ha costado explicar desde su estreno. La segunda película es aún más tranquila, con todo el acto final dependiendo de uno una misión que no tiene ningún sentido.

Si bien ciertamente hay cosas buenas al respecto terminador continuidad, es ampliamente reconocido Terminador 2 es la película más divertida y divertida de la franquicia. La historia sigue a John Connor, un niño decidido a liderar una rebelión humana contra las máquinas del futuro, cuando es perseguido por un nuevo modelo de Terminator. Con la ayuda de otro Terminator traído de vuelta por su yo mayor, él y su madre intentan destruir todo rastro de Skynet antes de que el mundo se acabe. Pero esta misión crea una paradoja fundamental que no funciona en ningún nivel.

Terminator 2 se basa en la paradoja de Bootstrap

Y nadie ha podido solucionarlo.

La paradoja del bootstrap se refiere a la imposibilidad lógica creada por el viaje en el tiempo, donde un objeto retrocede en el tiempo y causa su creación, por lo tanto un bucle infinito sin origen identificable. esta puerta terminadorque John Connor envía a Kyle Reese a tiempo para proteger a su madre, pero Reese se acuesta con la madre de Connor y se convierte en su padre. Es un bucle sin fin, en el que la existencia de John Connor depende de su propia decisión de enviar a Reese al pasado.

Sin embargo, la paradoja Terminador 2 mucho más difícil de explicar. Al enviar Terminator al pasado y destruir todo rastro de la tecnología de Skynet en los años 90, el futuro John Connor se asegura de que la guerra entre la humanidad y las máquinas nunca sucederá. Y funciona: un avance rápido al final. T2 demuestra que la guerra fue evitada. Sin embargo, si no hubiera una guerra, no está claro cómo Connor habría conseguido que Terminator lo enviara al pasado. Ninguna guerra haría que tal acto fuera imposible, y si pudiera traer de vuelta a Terminator, la guerra sucede de todos modos. Este es otro bucle infinito, pero sin una solución clara.

Esto no puede interpretarse como un nuevo horario.

La solución habitual no se aplica aquí.

Las paradojas de Bootstrap no son nada nuevo, especialmente en el género de ciencia ficción. Hay muchas películas geniales que utilizan las paradojas a su favor, a menudo explicando la imposibilidad lógica como la creación de una nueva línea de tiempo. Según esta lógica, cuando Terminator destruye la tecnología Skynet al final Terminador 2crea una nueva línea de tiempo donde la batalla nunca ocurrió, pero la línea de tiempo de la que proviene es la misma que la versión de John Connor. Desafortunadamente, esta explicación no funciona. Terminador 2 – y es culpa del propio James Cameron.

La escena final terminador Sarah muestra a Connor tomando la misma foto que Kyle Reese usará más tarde para identificarlo, lo que demuestra que todo sucedió como siempre. Si el viaje de Reese hubiera creado una nueva línea de tiempo, las cosas habrían sido diferentes y el futuro habría parecido incognoscible. Pero la foto de Sarah es exactamente la misma que la que tiene Reese al comienzo de la película, lo que refuta cualquier teoría de cuadros múltiples y, en cambio, solidifica el hecho de que John Connor está atrapado en un bucle infinito.

La paradoja es parte de la magia de Terminator 2

La película no funcionaría sin ella.

Al final no importa Terminador 2 sufre de problemas lógicos intratables. La magia de este mundo de fantasía es que no todo puede ser comprendido y algunas cosas son simplemente imposibles. Sarah Connor incluso aborda esto en las últimas líneas. terminador, graba un mensaje para su hijo en el futuro: “Si no envías a Kyle, nunca serás… Dios, un hombre puede volverse loco pensando en todo esto.“.

Esta es la forma que tiene James Cameron de tejer una especie de red de escape para sí mismo en la historia: sí, hay paradojas y cosas que no se pueden explicar, pero no podemos llamarlas imposibles cuando no entendemos nada sobre el tiempo real. viajemos solos. terminadorLa paradoja no es realmente importante, y quedar atrapado en las complejidades de la trama sólo distrae al público de la narración excepcional y las secuencias de acción revolucionarias que aparecen en Terminador 2.