El dicho “Ten cuidado con lo que deseas” puede perseguir al exvicepresidente Atiku Abubakar desde las cenizas de la protesta #EndBadGovernanceInNigeria de 10 días que sacudió partes de Nigeria del 1 al 10 de agosto de 2024.
El candidato presidencial del Partido Democrático Popular (PDP) para las elecciones generales de 2019 y 2023 fue imprudente al alentar a los manifestantes de principio a fin, ya que muchos nigerianos estaban preocupados por la rapidez con la que tales protestas se tornaban violentas. falta de líderes visibles y reconocibles.
Reconociendo los derechos de los nigerianos a la libertad de expresión, especialmente contra el mal gobierno, individuos y grupos, incluido el gobierno y el Departamento de Seguridad de las Naciones Unidas, hicieron un llamado a los activistas para que abandonen su plan de prevenir que empeore aún más la ya terrible situación. dificultades económicas y evitar que grupos con propósitos nefastos se apoderen de las manifestaciones.
Atiku, sin embargo, se separó de las facciones y se mantuvo firme en avivar las llamas, acusando al gobierno de Bola Tinubu de intentar poner fin a la protesta. En un mensaje en su nombre X el 23 de julio, como informó Vanguard por primera vez el 24 de julio, Atiku dijo que era lamentable que quienes están suprimiendo el derecho de los nigerianos a protestar en 2024, en 2012 fueran los líderes de los manifestantes (refiriéndose a Presidente Tinubu).
Atiku escribió: “Para evitar dudas, el derecho de los ciudadanos a protestar está consagrado en la Constitución de Nigeria y confirmado por nuestros tribunales. El artículo 40 de la Constitución de 1999 (enmendada) garantiza el derecho de reunión y asociación pacíficas.
“Perseguir a las sombras y a los sospechosos detrás de las protestas planeadas es un ejercicio inútil cuando está claro que los nigerianos, incluidos los partidarios de Tinubu y APC, están sumidos en el hambre, la ira y la desesperación causadas por la incompetencia y la estupidez de este gobierno.
“Es sorprendente que quienes ahora quieren reprimir estos derechos lideraran sus protestas en 2012. Un gobierno responsable debe proporcionar un entorno seguro para que los ciudadanos ejerzan sus derechos de protesta pacífica garantizados constitucionalmente. Cualquier intento de suprimir estos derechos no sólo es inconstitucional, sino también una afrenta directa a nuestra democracia”.
En respuesta a los presuntos asesinatos y al trato que la policía dio a los periodistas, Atiku, según informó The Cable el 2 de agosto, señaló que los manifestantes “en su mayoría” se comportaron bien y deberían ser elogiados y calificados de “necesarios” e “inaceptables”. . Prepotencia de parte del personal de seguridad.
“La policía debería abstenerse de acosar a los periodistas que sólo informan sobre la protesta. Es imperativo que las agencias de seguridad actúen con moderación en el mantenimiento de la ley y el orden”, afirmó Atiku. “Se alienta a las agencias de seguridad a identificar y aislar a los elementos minoritarios que participan en violencia y saqueos y a garantizar que las acciones de unos pocos no contaminen a la mayoría de los manifestantes pacíficos”.
“Al gobierno, le aconsejo que escuche la voz del pueblo y se baje de sus caballos. Es hora de mostrar un compromiso sincero para satisfacer las demandas de los manifestantes”.
Pero en una reunión de jefes de seguridad en Abuja el 6 de agosto, el inspector general de la policía (IGP), Kayode Egbetokun, dijo que la policía, el ejército y otras agencias de seguridad involucradas en #EndBadGovernanceInNigeria no utilizaron balas. durante la protesta.
Egbetokun afirmó: “La policía, el ejército y, de hecho, otros organismos de seguridad implicados en la gestión de esta protesta no hicieron uso excesivo de la fuerza. En cambio, lo que tuvimos fue un ataque a agentes de seguridad durante la protesta. Según nuestros registros, no se han reportado incidentes de tiroteos policiales.
“La policía o el ejército no utilizaron municiones para gestionar estas protestas. En cambio, hemos tenido casos en los que nuestros agentes resultaron heridos y se encuentran en estado crítico, como decimos”.
En su transmisión nacional del 4 de julio, el presidente Tinubu llamó a los manifestantes a detener sus acciones debido a su decisión de eliminar los subsidios al combustible y unificar los sistemas monetarios – demandas clave para el regreso de los manifestantes – para eliminar la explotación por parte de los contrabandistas y en la que se centró ” Entregar gestión a la gente: buena gestión, por eso”.
En una declaración del mismo día, Atiku, que abandonó el país incluso después de la primera dama, la señora Oluremi Tinubu, señaló que la transmisión del presidente ignoraba los graves problemas económicos que enfrentan las familias nigerianas desde el comienzo de la administración de Tinubu, informa PUNCH.
Atiku dijo: “Este discurso carece de credibilidad y no puede ofrecer ninguna solución inmediata y real al pueblo nigeriano. Dada la amplia publicidad en torno a las protestas y las amenazas de funcionarios gubernamentales contra los manifestantes, se habría esperado que el presidente Tinubu introdujera reformas fundamentales. reformas especialmente fundamentales, en particular, para proponer reformas radicales destinadas a reducir enormes costos administrativos.
“Pero, lamentablemente, tales anuncios no se hicieron. El presidente ignoró las demandas de los manifestantes, como detener la compra de un avión presidencial, recortar un gabinete inflado e incluso eliminar el costoso y oneroso cargo de la primera dama, que realiza costosos viajes a expensas del Estado.
“En su discurso grabado, el presidente Tinubu ofreció un relato superficial de sus supuestas reformas, revelando una comprensión inestable de su política ya que no logró convencer a su audiencia. Mientras el presidente hablaba, desafortunadamente sus palabras carecieron de sustancia y respeto, no tiene en cuenta porque los sentimientos de los manifestantes y los nigerianos tienen poca o ninguna fe en su agenda de reformas.
“Pedimos al presidente y a su equipo que den la espalda a sus fracasos de los últimos 14 meses y abandonen la absurda teoría de que las protestas fueron orquestadas por la oposición. Esta administración ha fracasado en todos los frentes, incluso en el más básico de los trabajos secretos. .manteniendo el discurso del presidente.”
Y el 6 de agosto, a través de su identificador X, Atiku advirtió a los jefes de servicio y comandantes militares que no permitieran el uso de fuerza letal contra los manifestantes, diciendo que serían responsables de los disparos de soldados y otros agentes de seguridad contra manifestantes pacíficos.
Al parecer, se ha detenido la respuesta de Atiku al asesinato de un soldado manifestante de 16 años, Ismail Mohammed, en la comunidad de Samaru en Zaria, estado de Kaduna, que según el ejército no está autorizado. y altos oficiales expresaron sus condolencias a los familiares de la víctima y participaron en su entierro.
Palabras de Atiku: “Quiero dar una severa advertencia a los jefes de servicio y comandantes militares de las Fuerzas Armadas de Nigeria de que aquellos que permitan el uso de fuerza letal contra manifestantes pacíficos serán considerados responsables de crímenes contra la humanidad incluso años después. servicio de jubilación.
“El derecho constitucional a participar en protestas está firmemente establecido en nuestra ley suprema y fortalecido por las autoridades judiciales. Proporcionar un entorno seguro para las personas que ejercen su derecho a la protesta pacífica es el deber solemne del gobierno y las agencias de seguridad”.
Si bien la advertencia de Atiku fue oportuna, dado que la protesta eventualmente se salió de control -un escenario que Atiku ignoró mientras recababa apoyo para la protesta- cuando los manifestantes pidieron un golpe interno y externo. Presidente Tinubu.
¿Le convenía a Atiku el llamado al derrocamiento ilegal del gobierno democráticamente elegido? Podría ser porque Tinubu venció a Atiku y ocupó el segundo lugar en las elecciones presidenciales del 25 de febrero de 2023; y el reemplazo ilegal de Tinubu no será un nuevo deseo de la oposición liderada por Atiku.
Cabe recordar que mientras se encontraba en el Tribunal de Petición Electoral Presidencial (PEPC) de 2023, buscando anular la declaración de Tinubu como presidente electo por la Comisión Electoral Nacional Independiente (INEC), Atiku encabezó una marcha de protesta del PPD por las calles de Abuja. que terminó en ello. ¡Cuartel general de defensa para un mensaje codificado al alto mando militar!
Los llamados a un cambio de régimen durante las protestas, con manifestaciones absurdas y la quema de banderas rusas en las principales ciudades y pueblos del norte de Nigeria, fueron un crimen traicionero que Atiku no condenó. Tampoco culpó a los ataques masivos e ilegales, el vandalismo, el vandalismo y el saqueo de propiedad pública y privada en los siete estados del noroeste.
Irónicamente, los seis estados del noreste, particularmente las ciudades natales de Atiku, Adamawa y Taraba, que formaron el extinto estado de Gongola, que Atiku impugnó en 1999 antes de que el general retirado Olusegun Obasanjo lo eligiera como su compañero de fórmula en las elecciones presidenciales de 1999, formaron el estado de Góngola. No fue testigo de la magnitud de la destrucción de los manifestantes en el noroeste. ¿Por qué? ¡Debemos preguntarle a Atiku!
Sí, el presidente Tinubu –mientras investiga la protesta general que se volvió destructiva y traicionera– debe considerar el presunto asesinato de manifestantes a manos de agentes de seguridad, que le trajo recuerdos de la masacre del ejército del 20 de octubre de 2020 en el peaje de Lekki en Lagos. Estado. ¡Atiku se está centrando en las actividades de los agentes de seguridad durante la protesta para exorcizar los fantasmas de esa tragedia de Lekki!
Mientras el gobierno lucha por satisfacer las diversas y amplias demandas de los manifestantes y calcula los costos humanos y materiales de crear conciencia sobre las protestas, las autoridades deben desviar su atención de identificar a los pequeños en la cadena de protestas. implementación de la protesta y atención al pez grande, que oxigenó su nacimiento, cría y sustento.
Atiku se complace en advertir contra el asesinato de manifestantes a manos de agentes de seguridad. Evalúa la vulnerabilidad de los agentes de seguridad que se espera que protejan a los manifestantes, pero no lo hacen y los exponen a ataques de delincuentes y/o del propio personal de seguridad. El gobierno necesita llegar al fondo de la supuesta complicidad y prepotencia de los funcionarios de seguridad al tratar con los manifestantes.
Sin embargo, mientras lo hacen, la administración de Tinubu debería tener las agallas necesarias para hacer preguntas difíciles sobre lo que Atiku sabía sobre la instigación, planificación, organización y ejecución de la protesta que sacudió al conservador norte de Nigeria durante años. que la administración en el país y especialmente en la región se ha desperdiciado.
Aparte de lo que predicaban los “líderes desconocidos” de la protesta, ¿qué sabía Atiku, como líder del PPD – y líder no oficial de la oposición en Nigeria – sobre la protesta, que se convirtió en una fuerza poderosa que alentó, defendió y protegió? ¿Lo hicieron los protestantes? ¿Acaso pagó por un Ave María político en el momento oportuno?
¿Fue el pleno apoyo de Atiku a las protestas parte de un plan más amplio para tomar la presidencia por la puerta trasera del derrocamiento del gobierno que muchos manifestantes en realidad estaban pidiendo? ¡Estas preguntas surgen de las sucesivas declaraciones de Atiku y de sus declaraciones a lo largo de la protesta que destruyó gran parte de su patio trasero en el norte de Nigeria! ¡Suicidio, eso es!
Ezomon, periodista y consultor de medios, escribe desde Lagos, Nigeria
