Katie Ginella de RHOC demandada por 5 millones de dólares por idea comercial robada

Las verdaderas amas de casa del condado de Orange juventud Katie Ginella lo demandan por su negocio de golf por 5 millones de dólares.

Chad Ruskey presentó una demanda el mes pasado contra Ginella, de 40 años, su empresa, Tee Shots, y sus socios comerciales por sus gafas de golf. Según los documentos obtenidos por nosotros cada semanaRuskey acusó a Ginella y sus asociados de violar dicho contrato con los verdaderos socios comerciales al exigir fraudulentamente que sus asociados entregaran todas las ganancias del negocio.

En los periódicos, Ruskey dijo que había desarrollado el “concepto único” del “Golf Shot”, “un trago de alcohol en un vaso con forma de pelota de golf”. Señaló en los documentos que ha solicitado una patente relacionada con el producto bajo los títulos provisionales Golf Shot y Tee Shots.

“El Golf Shot presenta un vaso transparente y redondo con forma de pelota de golf, diseñado para reflejar la superficie de una pelota de golf real. El vaso está diseñado para contener aproximadamente 50 ml de alcohol, como tequila u otras bebidas espirituosas, lo que le da al libro un experiencia de bebida compleja”, dijo el periódico antes de decir que Ruskey compartió la idea con el socio comercial de Ginella, “quien expresó un interés inmediato en colaborar [Chad] llevar esta idea al mercado”.

Relacionado: Problemas legales de las verdaderas amas de casa a lo largo de los años

Ser una verdadera ama de casa no es todo diamantes y rosado; pregúntele a las muchas Bravolebrities cuyos problemas legales se han hecho públicos. Mientras que otras franquicias están lidiando con demandas en el aire, incluido el caso de fraude de Teresa y Joe Giudice de Real Housewives of New Jersey, y la declaración de quiebra de Sonja Morgan de Real Housewives of New York City. […]

Hubo discusiones entre Ruskey y los socios comerciales de Ginella… jorge y Dolores Salman – donde acordaron trabajar juntos. En 2023, Ruskey proporcionó actualizaciones sobre el proyecto, incluida la obtención de un nombre de dominio, una cuenta de redes sociales y la promoción del plan.

Ruskey ahora acusa a los socios comerciales de Ginella de conspirar detrás de escena para mantener la marca Tee Shots.

“En junio o alrededor de 2023, no sabemos [Chad]Los acusados ​​George y Dolores comenzaron a conspirar y [Katie] crear una empresa competidora para utilizarlo [Chad’s] teoría”, decían los documentos. “Al carecer de la capacidad de crear negocios exitosos para ellos mismos, George, los demandados Dolores y [Katie] Realmente estaba buscando una idea que otros encontraran interesante”.

Ruskey dice que los tres “tenían en mente las enormes ganancias que podrían obtener gastando dinero [Katie’s] una reputación esperanzadora por su apariencia esperada” además Las verdaderas amas de casa del condado de Orange.

“Ellos creían que [Katie’s] La exposición al programa proporcionará una poderosa plataforma para promover su producto establecido, acelerando así su acumulación de riqueza”, se lee en la demanda sobre Ginella y sus socios que supuestamente fundaron la empresa. Tee Shots en el estado de Wyoming como una “medida medida para promover su robo. al tiempo que intenta proteger la identidad de los verdaderos dueños involucrados en el robo.

Ruskey solicitó en la demanda una orden judicial que impidiera a Ginella y sus socios continuar vendiendo su producto.

En respuesta a la acción legal, el abogado que representa a Ginella y sus socios emitió un comunicado.

“Katie Ginella, junto con Dolores y George Salman, no han sido demandados por Chad Ruskey en este momento. La Sra. Ginella y la familia Salman se han puesto en contacto con el abogado del Sr. Ruskey con respecto a las acusaciones de incumplimiento de un acuerdo de confidencialidad de gafas de golf. y negó tener vínculos comerciales o acuerdos con el Sr. Ruskey”. Daniel Do Khanh ser dicho En contacto el martes 13 de agosto. “Señor. La afirmación de Ruskey de tener una idea única para un vaso de chupito para pelotas de golf es infundada. La señora Ginella, en particular, nunca antes había tratado con el señor Ruskey y se defenderá enérgicamente de ser citada frívolamente en el juicio”.

nosotros cada semana vino a comentar.