Tras la controvertida incautación de tres aviones presidenciales, el exgobernador del estado de Ogun, Ibikunle Amosun, recomendó al gobierno federal que se asocie con Zhongshan Fucheng Industrial Investment Co. Limitado no negociar.
En una declaración del sábado, Amosun calificó a la empresa china de “estafadora” y advirtió al Gobierno federal que no se deje engañar.
Un tribunal francés falló recientemente a favor de la empresa y permitió la incautación del avión presidencial del gobierno nigeriano.
En una disputa sobre un laudo arbitral, un tribunal de París falló a favor de la compañía china, permitiéndole mantener tres aviones presidenciales bajo mantenimiento rutinario en Francia como “garantía” para reclamos en un caso legal de décadas entre la compañía extranjera y el Gobierno de Ogún.
Pero el presidente alegó que la empresa china estaba intentando “adquirir fraudulentamente los activos extraterritoriales del Gobierno Federal de Nigeria”. El fiscal general de la Federación (AGF), Latif Fagbemi, afirmó más tarde que se estaban realizando esfuerzos diplomáticos y jurídicos para resolver el asunto de forma amistosa.
Amosun dijo que en 2011, dos conjuntos diferentes de empresas chinas, los señores China Africa Investment FXE y Zhongfu International Investment FXE, reclamaron derechos de gestión sobre la Zona de Libre Comercio de Ogun Guangdong (OGFTZ).
“Las disputas comerciales y la competencia entre empresas chinas se intensificaron rápidamente, perturbando las operaciones comerciales y amenazando la paz y la seguridad públicas en la región y las comunidades vecinas.
“Hubo demandas y contrademandas entre los dos representantes legales de la empresa conjunta original, la provincia de Guangdong, China, y por tanto quienes tenían derecho a gestionar la Zona.
“Según la información disponible para el gobierno en ese momento, Zhongfu International Investment FXE fue nombrado administrador interino de la región el 15/03/2012 en espera de una evaluación adicional.
“Más tarde se reveló que la información y las reclamaciones voluntarias realizadas por Zhongfu International Investment FXE contra China Africa Investment FXE eran falsas.
“Sin que el gobierno de Ogun lo supiera en ese momento, Zhongfu International Investment FXE sólo estaba tratando de sacar del mercado a China Africa Investment FXE y encubrir encubiertamente los activos estatales de la provincia de Guangdong en China con los derechos de propiedad y gestión de sus empresas comerciales. rival.
“El Gobierno de la República Popular China, a través de la Nota Diplomática 1601 del 11 de marzo de 2016, explicó al Gobierno del Estado de Ogun que China Africa Investment FXE era un inversor legítimo. Después de consultar con las agencias gubernamentales pertinentes, cumplimos con la solicitud. del Gobierno chino.
“Recordamos que Zhongfu International Investment FXE se acercó a los tribunales nigerianos en varias jurisdicciones para ventilar sus derechos legales y comerciales. Perdieron sus cuatro casos judiciales”, dijo Amosun.
“Tampoco es cierto que nuestra administración haya enviado a la policía o a cualquier agente de seguridad para acosar, intimidar o golpear a nadie. Si tal situación existe, debería ser entre competidores que compiten en un intento de superarse unos a otros. Las agencias de seguridad pueden verificar aún más estas afirmaciones y verificar la verdad.
“Nigeria no debería escuchar a Zhongfu International Investment FXE porque está atrayendo y animando a una organización ilegal sin lugar de residencia a apropiarse de nuestro patrimonio común.
“Con base en lo anterior, este caso de Zhongfu International Investment FXE debe tratarse de la misma manera que Nigeria trató el caso de P&ID. No hay base para la negociación.
“Estoy dispuesto a trabajar con agencias gubernamentales en cualquier capacidad para garantizar que Nigeria no sea defraudada por Zhongfu International Investment FXE o cualquier otra entidad.
“Como todos los nigerianos, nos preocupa que una disputa puramente comercial entre dos ciudadanos y corporaciones chinas se haya convertido ahora en un intento ilegal de apropiarse de los activos soberanos nigerianos.
“Esto es inaceptable para todas las personas de buena voluntad y no debería permitirse que se mantenga”.
