Un juez federal detuvo la investigación del Fiscal General de Missouri sobre el informe del año pasado del grupo de vigilancia progresista Media Matters for America de que anuncios de importantes patrocinadores aparecían junto a contenido extremista en X.com de Elon Musk.
Cuando los anunciantes abandonaron la plataforma, Musk demandó a Media Matters, mientras que el fiscal general de Texas, Ken Paxton, y el fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, presentaron solicitudes de investigación civil contra el grupo de vigilancia. Los funcionarios de los medios han bloqueado la investigación, citando la Primera Enmienda.
Al emitir la orden judicial preliminar, el juez de distrito estadounidense Amit P. Mehta escribió que “el interés de Missouri en hacer cumplir sus propias leyes de protección al consumidor debería desaparecer cuando un actor estatal las utilice para tomar represalias contra una organización de medios por su discurso protegido”. Bailey también solicitó sanciones civiles contra el grupo.
“El tribunal no rechaza a la ligera la presunción de regularidad que habitualmente se les concede
aceptación de la decisión del fiscal”, escribió el juez, refiriéndose a precedentes judiciales. “‘Pero corresponde al poder judicial garantizar que la Primera Enmienda no se convierta en una promesa de pergamino.’ Y “lo más atroz que puede hacer un gobierno democrático es utilizar su mecanismo de protección legal con fines políticos”. Eso parece haber sucedido aquí.”
Lea la decisión sobre Media Matters de Elon Musk.
A principios de este año, Mehta también ordenó suspender la investigación de Paxton por motivos de la Primera Enmienda.
Como señaló Mehta en su opinión, después de que se publicara la historia de Media Matters el 16 de noviembre, Stephen Miller, asociado de Donald Trump, envió un tweet indirectamente pidiendo a los fiscales generales “conservadores” que investigaran el informe de Media Matters sobre X. En unas pocas horas. , el acusado Bailey respondió que ‘[his] el equipo investigará el asunto’”.
Mientras tanto, Musk ha amenazado con “iniciar una demanda termonuclear contra Media Matters” por lo que dice es un “ataque fraudulento a nuestra empresa”. Acusó a Media Matters de “manipular el algoritmo X para forzar artificialmente la colocación de anuncios junto a contenido extremista”.
Musk presentó una demanda contra el grupo, pero la salida del anunciante también se produjo tras sus críticas al mensaje antisemita del usuario. Más tarde les dijo a los anunciantes que “se fueran” y recientemente presentó una demanda contra los patrocinadores, alegando que estaban participando en boicots que violaban las leyes antimonopolio.
En un comunicado, la presidenta y directora ejecutiva de Media Matters, Angela Caruson, dijo: “Un juez federal ha visto este esfuerzo coordinado de los fiscales generales tal como es: apuntar a Elon Musk y abusar del poder de sus oficinas para intimidar a los investigadores y suprimir información precisa”. Los críticos informan que Andrew Bailey fue uno de esos fiscales generales que aceptó la llamada y perdió.
Un representante de Bailey no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Mehta citó los propios comentarios de Bailey de que su investigación tenía motivaciones políticas. Citó los comentarios de Bailey de que Media Matters “eran los principales tiranos que pretendían ser [a] noticias[]”. El juez también señaló una entrevista que Bailey le dio a Donald Trump Jr. en junio, cuando “declaró en voz alta el verdadero propósito de su investigación”.
Según Mehta, Bailey dijo: “Este es un nuevo frente en la guerra contra la Primera Enmienda… Hemos visto un ataque directo contra el Estado profundo y la administración del presidente Biden”.
El juez escribió: “Aunque las palabras duras no son ajenas a la escena policial, mensajes tan abiertamente políticos son inusuales. Es probable que una conclusión probatoria razonable interprete el discurso de los acusados como dirigido a los medios no para fines legítimos de aplicación de la ley, sino para actividades protegidas por la Primera Enmienda”.
