EXCLUSIVO: Viuda de Michael Crichton – creador Emergencias, Parque Jurásico, Westworld, Twister, Cepa Andrómeda y muchos otros éxitos que combinaron la ciencia básica con narrativas de la cultura pop, presentaron esta mañana una demanda potencialmente explosiva ante la Corte Suprema de California.
Dirigida por la viuda de Crichton, Sherri Crichton, en nombre de John Michael Crichton Roadrunner JMTC Trust, la demanda fue presentada por Warner Bros. Television, John Wells, Noah Weill, R.J. Scott Gemmill et al están acusados de incumplimiento de contrato, incumplimiento de pacto implícito de buena fe. y trato justo e interferencia intencional con las relaciones contractuales. El representante de Crichton LLP es Heston Hennigan, quien solicitó un juicio con jurado. Esa empresa representó a Peter Jackson en la demanda del cineasta contra Warner Bros. por participación en las ganancias, que se resolvió.
Después de abandonar negociaciones de un año para hacer una nueva versión de la serie de mil millones de dólares, dice la demanda. ESWBTV, Wells, Wyle y Gemmill transfirieron el concepto al Pittsburgh City Hospital y lo nombraron pitt. El programa se ordenó directamente como serie de 15 episodios y se transmitirá en el transmisor Warner Bros. Discovery Max.
La demanda alega que WBTV, Wells, Wyle y Gemmill fueron imprudentes e ilegales en sus largas negociaciones con la inmobiliaria. ES continuó, solo para crear un espectáculo poco después de que la conversación colapsara con un concepto similar y los mismos participantes creativos. Hubo tres diferencias, principalmente: la ubicación del drama médico se cambió a Pittsburgh, el personaje de Weill ya no era el Dr. Carter y el patrimonio de Crichton se eliminó de la mezcla.
Es hora de conseguir un piloto pitt guión piloto, y similar a ES ellos golpearon Los programas comparten la fórmula caótica de médicos con exceso de trabajo en un hospital urbano cuyas vidas personales se exploran en medio de crisis de pacientes. Original ES basado en las experiencias de Crichton como médico interno en la sala de emergencias de un hospital de la ciudad mientras asistía a la Facultad de Medicina de Harvard.
Weil, que tiene ojos grandes. ES El personaje del doctor Carter era el avatar de Crichton cuando este último entró en el caos de la sala de urgencias, protagoniza pitt como el Dr. Michael Robinovitch. el tiene experiencia ES El médico que lo ha visto todo.
La demanda muestra resentimientos hacia Welles, calificando sus acciones como una “traición personal a una amistad de 30 años” con el fallecido creador de ER y Warner Bros. Television, que eliminó en gran medida el nombre de Crichton de la serie de HBO. mundo occidental. La serie fue creada por los showrunners Lisa Joy y Jonathan Nolan, aunque su título y concepto básico fueron tomados de la película del mismo nombre de 1973, escrita y dirigida por Crichton, sobre un campamento ficticio para adultos con temática del Viejo Oeste donde un robot disfuncional (Yul Brynner) fue ) comienza a disparar a los invitados. Crichton fue omitido póstumamente de los créditos y su nombre apareció en los créditos “basados en” que aparecían al final de los créditos al final de los episodios. La serie, que se emitió en HBO entre 2016 y 2022, amplió el concepto de Crichton hasta convertirlo en un levantamiento masivo de robots, pero la premisa era clara.
Cuando se lanzó en 1994 Amigos, urgencias se convirtió en un gran éxito para NBC, transmitiéndose durante 15 años en el horario de las 10 p. m. de los jueves y ganando un total de 3.200 millones de dólares en sindicación, según una demanda. ESLa combinación conceptual del caos médico con la difícil vida personal de médicos con exceso de trabajo es similar a otras series como Anatomía de Grey. Los demandantes creen que hay una gran diferencia aquí debido a las medidas que tomó Crichton mientras estaba vivo para proteger sus intereses.
Antes se negaba a tener ES – Lo escribió originalmente como guión para la película de 1974. Departamento de emergencia y lo revivió a petición de Steven Spielberg Parque Jurásico – insistió Crichton y aceptó la condición de “derechos congelados” del estudio. Según la demanda, Crichton hizo esto para garantizar que las producciones futuras cumplieran con sus exigentes estándares y que Crichton y sus sucesores recibieran una compensación justa. Él y Spielberg dividieron los derechos de su vínculo, y los derechos de Crichton pasaron a sus herederos tras su muerte.
Según la demanda, la disposición de derechos suspendidos “impide que WBTV continúe con películas, remakes, spin-offs u otros trabajos derivados basados en ES sin el consentimiento de Crichton. Esta disposición aseguró que Crichton recibiera el crédito adecuado y que él y sus herederos fueran compensados de acuerdo con su eventual éxito. ESen relación con cualquier producción futura. O, más exactamente, garantizaría eso si WBTV cumpliera sus promesas a Crichton.
“Después de la muerte de Crichton en 2008, WBTV tomó un curso de acción inquietante al no honrar a Crichton y la riqueza que le dio a WBTV, tanto el crédito (o cualquier crédito, para el caso) como las ganancias posteriores de las creaciones de Crichton sin pago a sus herederos.
“pitt es ES. no es asi ESeste no es el caso ESeste no es el caso ES. es ES completo con el mismo productor ejecutivo, escritor, estrella, productora, estudio y cadena como estaba planeado ES empezar de nuevo”, según la demanda.
WBTV, Wells & Wyle intentaron uno ES La serie en curso no está en discusión. Weill dijo en un podcast que no pudieron llegar a un acuerdo con el patrimonio de Crichton, lo que los llevó a pitt. Junto con Wells y Gemmill, Weill fue uno de ES accesorio, parte del elenco original junto con Anthony Edwards, George Clooney, Julianne Margulies, Eric La Salle y Sherry Stringfield.
En ES Las conversaciones sobre una serie de seguimiento comenzaron en noviembre de 2022, cuando su viuda Sherry Crichton recibió una “llamada de cortesía” de Welles informándole que pronto se emitiría un comunicado de prensa sobre la serie de seguimiento. Rápidamente siguieron nuevas negociaciones con WBTV. Se dijo al patrimonio que la deuda “creada” para el difunto Crichton (murió en 2008 antes de que se completara la sala de emergencias original) no se cumpliría. Desde entonces, el estudio ha endurecido su postura, según la demanda.
“Cuando los representantes del demandante se negaron, WBTV intentó negar los derechos previos e incondicionales del demandante, afirmando que ‘a pesar de cualquier referencia casual por parte del estudio en sentido contrario o cortesía previa’, WBTV no respalda los derechos congelados”. WBTV incluso llegó a ofrecer ES Acredite su éxito al ‘Mr. Welles tiene sus propios esfuerzos que no sólo reflejan la visión creativa de Crichton, sino también el hecho de que fue Crichton quien salvó la carrera de Welles después del escándalo de plagio. [elsewhere in the lawsuit claims Wells had been sued and settled with Homicide: A Year on the Killing Streets’ David Simon & Barry Levinson over passages in his short lived CBS series Angel Street]. Esto”, afirma la demanda, “fue una fuerte escalada de los insultos a Crichton y su legado que WBTV había tenido anteriormente en conexión con mundo occidental…”
Según la demanda, tanto Wile como Wells enviaron un correo electrónico a Sherry Crichton para acceder a WBTV. En un correo electrónico fechado el 11 de febrero de 2023, Wells escribió: “No tenía idea de que el nombre de Michael prácticamente había sido eliminado. mundo occidental. Y creo que fue asqueroso. No sólo nunca le he hecho esto a ningún otro escritor, sino que nunca hubiera pensado hacérselo a ningún otro escritor, y mucho menos al calibre de Michael. Es estúpido, imprudente y contraproducente: el nombre de Michael es una ventaja en cualquier programa. Tiene millones de fanáticos que sintonizarían una adaptación televisiva del trabajo de Michael Crichton. Estúpido, irrespetuoso y vergonzoso.” Según la demanda, Wells luego se jactó: “Honestamente, trabajé por este dinero”. [Crichton]y “Wells aseguró falsamente a Sherry que se había acercado a ella al comienzo de las supuestas audiencias. ES Comenzó de nuevo y le pidió que aceptara el trato con WBTV. “Movimos la silla del director de Michael de nuevo a los monitores… y [his son] Podría sentarse en él y vernos disparar… Mostrarle lo que hizo su padre. Cómo tocó la vida de muchas personas. Amaba a Michael, Sherry, él era mi amigo. Compartimos muchos momentos maravillosos. Lo extraño. La forma en que sucedió todo me entristeció mucho”.
Respuesta de Sherry Crichton: “Como usted reconoció correctamente, la historia de la familia Crichton con Warner Brothers ha sido terrible desde el fallecimiento de Michael y, desafortunadamente, este trato continuó durante las negociaciones con ER. He leído toda la correspondencia [Warner Brothers Discovery executive] Brett Paul y yo tenemos que decir que estoy muy impresionado con su enfoque del legado de Michael, de mí y de nuestro hijo. ¿Estoy en lo cierto al suponer que ni usted ni nadie en su empresa conocía este tratamiento, porque seguramente se habría levantado y denunciado este comportamiento?
“Las negociaciones estuvieron llenas de insultos y amenazas veladas. Este es el mismo tipo de comportamiento que permitió a Warner Brothers despojar a Michael de su crédito “Creado por” en Westworld (una película que él creó, escribió y dirigió) y minimizar o eliminar sus contribuciones a otros proyectos exitosos. Esto es incorrecto. Michael sería aterrador. Y si el zapato estuviera en el otro pie de John, estoy seguro de que tú también lo estarías.
“Quiero dejar claro que estoy entusiasmado con su visión de la nueva sala de emergencias y también quiero que sepa que hemos trabajado muy duro para llegar a un acuerdo con WB. Usted ocupa un puesto extremadamente poderoso en Warner Brothers. y les pido que miren lo que Brett Paul dijo sobre mí a mis representantes y se pregunten si están de acuerdo con eso. Como cuestión comercial práctica, la oferta de Warner Brothers estaba por debajo del mercado y, por lo tanto, no es aceptable. “Si Warner Brothers va a intentar renegociar, debería ser justo, y también me gustaría que usted se involucrara”.
Continuaron las negociaciones de ida y vuelta, algunas supuestamente en calidad de canal secundario. Se derrumbaron cuando WBTV se negó a garantizar Creado por crédito. Poco después del comunicado de prensa sobre pitt.
