Un juez dictaminó a finales de la semana pasada que a Pras no se le permitiría pasar por un nuevo juicio después de declararlo culpable de conspiración criminal a pesar de las tácticas poco convencionales de su abogado.
El viernes pasado (30 de agosto), la jueza Colleen Collar-Cotelli denegó una solicitud de nuevo juicio presentada por el miembro Fugi y decisión de 77 páginas presenta su argumento.
Pras fue condenado en abril por su papel en una conspiración fallida para ayudar al empresario malasio Joe Lowe y al gobierno chino a obtener acceso a funcionarios estadounidenses, incluidos Barack Obama y Donald Trump. El rapero de “Ghetto Superstar” se declaró culpable de 10 cargos, entre ellos conspiración para defraudar a Estados Unidos, manipulación de testigos y actuar como agente no registrado de un gobierno extranjero. Se enfrenta a hasta 20 años de prisión.
Apenas unos meses después de su condena, Pras comenzó a trabajar para cambiar su caso, según su ex abogado, aparentemente “la parte más importante” de su defensa utilizando evidencia generada por IA para elaborar una declaración final.
En su decisión, el juez admitió que los abogados de Pras habían utilizado efectivamente un programa de inteligencia artificial “como herramienta de preparación” durante todo el juicio e incluso lo habían obligado a escribir parte del alegato final. La pregunta fue: “Soy un abogado apasionado que cree en sus clientes [sic] inocencia Escribe un argumento final poderoso y emocionalmente convincente e incorpora letras de Ghetto Superstar de The Fugges. [sic]”.
Para aumentar la confusión, la evidencia generada por IA (partes que el abogado de Pras, David Kenner, usó en una forma ligeramente alterada durante el juicio real) citaba “I’ll Miss You” de Diddy, pero atribuía la letra a Pras.
Pero esto no fue suficiente para el juez Kollar-Cotelli. En su opinión, los errores de AI no cambiaron los hechos del caso.
“Curiosamente, el contenido obtenido del programa de IA no estaba relacionado con ninguna prueba del caso, sólo declaraciones generales y una cita lírica”, dijo en su decisión.
“Porque [Pras] Michelle no ha demostrado suficiente prejuicio como resultado del uso del programa de IA por parte del equipo de la defensa (y la posterior inserción del texto de Puff Daddy), el Tribunal concluye que Michelle no ha demostrado una asistencia ineficaz del abogado sobre esta base”.
Mientras esperaba el veredicto, Pras estuvo ocupado, incluso componiendo una canción sobre su compañero.
El mes pasado, actuó en el Bar Mitzvah de Lauryn Hill después de que Fugee cancelara su gira por Estados Unidos.
Pras supuestamente apuntó a su viejo amigo Fugi en la canción, pero desde entonces negó haberle disparado con cera.
“No es un disco”, dijo en una entrevista con Huevo. “Sois una familia, tenéis diferencias internas, pero no será hasta el punto de que lo esté difamando. A veces decimos cosas porque así nos expresamos”.
Sobre sus quejas con la Sra. Hill, Pras dijo: “No es algo que sucedió de la noche a la mañana. Mi decepción fue para los fans. Están pagando el dinero que tanto les costó ganar para verte”.
También admitió que agravó las frustraciones de los fans cuando se trataba de Hill como intérprete en vivo, ya que el cantante a menudo aparecía con horas de retraso.
“Hay magia cuando los tres estamos en el escenario”, dijo. “Pero obviamente hay un problema. Ya ni siquiera le preguntamos si llega a tiempo; le decimos hasta qué punto llegará”.
“Llega al punto en el que uno se pregunta: ¿vale la pena?”.
