El jueves, un Tribunal Superior Federal de Abuja se reservó el fallo sobre una demanda del Congreso de Todos los Progresistas (APC) contra la Comisión Electoral Nacional Independiente (INEC) por la celebración de las elecciones del gobierno local de Rivers.
El juez Peter Lifu dijo que la fecha de la sentencia se comunicará a las partes después de que los abogados de la demanda adopten sus procesos y expongan sus argumentos a favor y en contra de la demanda.
La APC en la demanda pidió al tribunal que el INEC solo pueda entregar el registro a la Comisión Electoral Independiente del Estado de Rivers (RSIEC) “con estricto apego y cumplimiento de las disposiciones obligatorias de la Constitución de 1999 (enmienda) y la Ley Electoral de 2022”.
El partido argumentó que, según las reglas, el inspector electoral puede detener el registro continuo de votantes al menos 90 días antes de la fecha de las elecciones.
Afirmó que el RSIEC no cumplió la condición suspensiva para la elección del gobierno local de Rivers.
Después de que continuó la audiencia, el tribunal escuchó todas las solicitudes preliminares pendientes, incluidas aquellas que buscaban ser miembro del Partido Socialdemócrata (HSD) y del Partido Booth, así como la demanda principal.
Goddy Uche, SAN, también presentó su moción de modificación de abogado y terminación de la demanda en nombre del capítulo Rivers de la APC.
La moción fue presentada por Uche y firmada por el presidente del partido en el estado, el jefe Emeka Beke, y Sam Etetegwung, secretario del APC en Rivers.
Sin embargo, Joseph Daudu, SAN, que compareció en nombre del demandante (autoridad nacional de APC), pidió al tribunal que les concediera reparación.
En sus argumentos, Taiwo Taiwo, SAN, abogado del Fiscal General Rivers y Femi Falana, SAN, que compareció en nombre del INEC, cuestionaron la competencia del tribunal para conocer el caso.
También impugnaron la jurisdicción de la demanda basándose en que estaba prohibida por ley.
Los demandados sostuvieron además que el tribunal competente para conocer del caso es la División Rivers del Tribunal Superior Federal.
También argumentaron que el tribunal, como tribunal de vacaciones, no tenía competencia para conocer el caso sin obtener el consentimiento de ambas partes.
Por tanto, el juez Lifu se reservó su decisión sobre el asunto tras escuchar a las partes.
