Falta menos de una semana para la audiencia de sentencia de Huw Edwards y el jefe de la BBC, Tim Davie, se pregunta si la corporación le pagó casi 200.000 libras esterlinas (260.000 dólares) entre su arresto en noviembre de 2023 y su salida unos meses después.
En declaraciones esta tarde ante el Comité de Comunicaciones y Asuntos Digitales, el director general cuestionó si la BBC podría haber sido “más fuerte en la situación salarial”.
Dijo varias veces que había “pensado” en la situación y criticó a la corporación por mantener en nómina al ahora deshonrado ex editor durante tanto tiempo que finalmente fue procesado. Edwards ganó su salario más alto en cinco años el año pasado.
“No fue una decisión fácil, fue muy difícil lograr el equilibrio debido al arresto. [in November 2023] y no hubo cargos”, dijo Davie. “Incluso he consultado la guía de gov.uk sobre los derechos de los empleados durante la detención y la práctica estándar es pagarlos. Acojo con agrado la idea de que estemos analizando esta política. Es algo extraño de ver y con eso piensas : ‘¿Podrías ser más musculoso en la situación del pago?’
Según Davy, la BBC ha hecho una solicitud formal de 200.000 libras esterlinas y está “esperando avanzar y recibir noticias pronto”. Destacó que su equipo se había “comportado fielmente” durante todo el caso y estaba siguiendo las instrucciones dadas por la policía. La revisión de la conducta de Edwards, que fue provocada por acusaciones publicadas en el periódico The Sun el año pasado antes de su arresto, no se hará pública, pero cualquier delito será entregado a la policía, añadió.
La Junta de la BBC lanzó recientemente una revisión separada. Hablando junto a Davey, el nuevo presidente de la BBC y supervisor de la junta directiva, Samir Shah, habló sobre el daño a la reputación de la BBC por parte de Edwards, quien será sentenciado el lunes después de declararse culpable de tres cargos de producir imágenes indecentes de niños, habló con seriedad.
La persona que traicionó la confianza de la nación y sus colegas fue Huw Edwards, dijo Shah. “Cuando se anunció que llevaba esta doble vida, fue un shock. Superficialmente confiábamos en este presentador, pero en secreto era una persona que hizo las cosas más terribles y no olvidemos a las víctimas: los niños de esas fotos”.
Shah, ex director ejecutivo y ejecutivo de actualidad de la India, dijo que trabajó con Edwards hace 30 años y se sintió “enojado y traicionado” junto con otros investigadores, directores y editores.
Elogió a Davie por tomar decisiones “sensatas” en torno al escándalo “de buena fe”.
“La BBC tiene que ver con la censura”
Davy también fue cuestionado por el comité sobre el lugar de Edwards en el archivo de la BBC, que ha encabezado algunos anuncios estatales importantes a lo largo de los años, incluida la muerte de la reina Isabel II y la cobertura general de las elecciones de 2019.
La corporación ha estado considerando el tema desde la comparecencia de Edwards ante el tribunal, y una reciente doctor k episodio con el ex presentador, pero Davey dijo que hoy será necesario un toque ligero.
“Lo que se transmite o aparece en iPlayer es una cuestión de criterio editorial”, dijo. “En el mundo real no hay cientos de ejemplos de este tipo, por lo que sólo podemos asegurarnos de tener el nivel adecuado de control y actuar con sentido común. La BBC está a favor de todo lo que no esté censurado, pero donde, eso Hay un argumento editorial, incluso cuando es inconveniente, debería ser la situación correcta. Tenemos una buena experiencia con esto”.
