Un juez de Delaware dijo que un jurado debe decidir si Newsmax cometió conspiración para atacar a Smartmatic, ya que un medio de noticias conservador intensificó las acusaciones de que la compañía de máquinas de votación ayudó a manipular las elecciones presidenciales de 2020.
La decisión del juez Eric M. Davis es solo la última de una serie de demandas presentadas por Smartmatic y otra compañía de sistemas electorales, Dominion Voting Systems, por reclamos de Newsmax, One America News Network y los invitados y personalidades de Fox News después de las elecciones.
Smartmatic demandó a Newsmax en noviembre de 2021, alegando que cuando la red buscaba una audiencia más amplia, publicó decenas de informes que mostraban que Smartmatic estaba en una “conspiración criminal” para manipular los resultados electorales y que “tecnología y software se utilizaba para cambiar votos”. del expresidente Trump al actual presidente Biden”.
En su decisión, Davis escribió que “el debate sigue siendo si Newsmax ignoró imprudentemente la verdad. Por un lado, Newsmax afirma que simplemente estaba informando sobre un asunto de interés público y que no tenía el deber de realizar su propia investigación”. ” Smartmatic, por otro lado, cree que Newsmax denunció las acusaciones porque sabía que eran falsas.
El juez añadió: “El jurado tendrá que determinar si Newsmax hizo lo que suelen hacer los medios de comunicación – informar al público sobre eventos importantes – o si Newsmax evitó deliberadamente la verdad y difamó a Smartmatic”.
Davis también dictaminó que “las declaraciones sobre el software Smartmatic o las máquinas de votación que alteran los resultados electorales son objetivamente falsas. Los informes e investigaciones realizadas por numerosas agencias estatales y federales después de las elecciones llegan todos a la misma conclusión”.
Davis señaló que Smartmatic no proporcionó ningún software para máquinas de votación fuera de Los Ángeles durante el período.
Entre otras cosas, el juez citó correos electrónicos internos, incluidos los del presentador de Newsmax Bob Sellers y el productor Jerry Burke.
“¿Hasta cuándo tendremos que jugar con el fraude electoral?” Sellers escribió el 13 de noviembre: “Así que el funcionario electoral que hizo su trabajo de asegurar a los estadounidenses que sus votos eran válidos será despedido porque la narrativa de Trump es que hay un fraude generalizado. No hay evidencia de ello”.
Está previsto que el juicio comience el 30 de septiembre.
Lea la reseña de Newsmax.
En su fallo, el juez rechazó las afirmaciones de Smartmatic de que estaba sesgada por declaraciones sobre su historia pasada en Venezuela.
Davis escribió: “Smartmatic no explica cómo las declaraciones sobre su historia en Venezuela son materialmente falsas, y Smartmatic no ha probado que sean falsas. Las agencias financieras del gobierno venezolano le han dado a una empresa más pequeña propiedad de algunos de los mismos dueños de Smartmatic invirtió más de 200.000 dólares. Estudios científicos realizados por la Universidad de Harvard y el Instituto Tecnológico de Massachusetts revelaron que las elecciones venezolanas estaban comprometidas.”
El juez agregó: “Las declaraciones sobre Smartmatic y sus vínculos con Venezuela son completamente ciertas o presentan un punto discutible; y esto se informó en los Estados Unidos ya en 2006, cuando la congresista Carolyn Maloney expresó sus preocupaciones por primera vez”.
En agosto, un gran jurado federal en Florida acusó a ejecutivos de Smartmatic de cargos relacionados con un plan de soborno en Filipinas.
Davis también dictaminó que un jurado tendría que decidir si la cobertura de Newsmax de las secuelas de las elecciones estaba protegida por el privilegio de informar neutral. Entre otras cosas, citó un clip en el que Greg Kelly, personalidad de Newsmax, entrevista a Sidney Powell, uno de los principales investigadores de acusaciones de fraude electoral.
“Tenemos muchas pruebas que creo que están llegando a través del fuego”, dijo Powell en un vídeo.
Kelly respondió: “Le creo y no creo a los críticos ni a los detractores. ¿Por qué? Porque, francamente, ya no son dignos de confianza”.
“Un jurado podría fácilmente encontrar que tal declaración no era neutral o neutral”, escribió Davis.
El juez también rechazó la afirmación de Smartmatic de que Newsmax era culpable de “incitación al odio”, donde el objetivo principal de publicar la declaración era dañar al demandante. Davis encontró que “no hay evidencia de que Newsmax haya actuado con malicia hacia Smartmatic o que Newsmax haya procedido con la intención de dañar a Smartmatic. El expediente carece de evidencia de que Newsmax tuviera malicia o motivo maligno o estuviera motivado por malicia o malicia”. Citó un correo electrónico de noviembre de 2020, Chris Ruddy, director ejecutivo de Newsmax, enviado a los presentadores y productores en el que “aclara a su personal que” Newsmax no puede proyectar a Biden como el ganador porque Trump está compitiendo en las elecciones. y cree que “el Presidente tiene derecho a considerar un recuento o revisión de estos votos”. Negativa
Eric Connolly, el abogado principal del juicio de Smartmatic, dijo en un comunicado: “El fallo de hoy reivindica nuestra posición. Como hemos dicho antes, la propia gente de Newsmax sabía que no tenían pruebas de que Smartmatic estuviera involucrado en algún tipo de fraude en el año 2020. elecciones y, sin embargo, continuaron difundiendo esta narrativa falsa. Newsmax debe rendir cuentas con todo el peso de la ley. Esperamos ir a los tribunales y presentar nuestro caso”.
Newsmax no hizo comentarios de inmediato.
Davis también presidió la demanda por difamación de Dominion contra Fox News. Mientras el caso iba a juicio, la cadena resolvió la demanda por 787,5 millones de dólares.
