Un juez federal dictaminó el jueves que un juicio con jurado en la demanda antimonopolio de Fubo contra Disney, Fox Corp. y Warner Bros. Discovery se lanzará el 6 de octubre de 2025.
La jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Margaret Garnett, emitió una orden que fija la fecha del juicio, así como varias fechas importantes antes del mismo, incluidas las fechas límite para las mociones de desestimación y el proceso de descubrimiento. Garnett escribió que si bien se podrían realizar algunos cambios en el cronograma, “la fecha de inicio del juicio, en particular, debe establecerse firmemente”.
La fecha está más cerca de la ventana preferida de Fubo que la propuesta por los acusados en febrero de 2026. “Con Venu en este momento, no hay prisa”, dijo el abogado de Fox, Andrew Levander, a Garnett durante una llamada previa a la conferencia en Manhattan. antes del jueves. El abogado de Disney, Anthony Ryan, dijo que el lanzamiento en febrero de 2026 sería un “calendario rápido” según los estándares de la ley antimonopolio.
Levander señaló que en los próximos meses se descubrirá “una gran cantidad” de material que requerirá análisis. Ambas partes reconocieron que se espera que surjan detalles largos y privados de las negociaciones de transporte, un pilar lucrativo pero altamente secreto del negocio de los medios modernos. El caso, junto con otros acontecimientos relacionados en los últimos meses, ha llamado la atención tanto de los círculos deportivos como de los medios de comunicación. Disney tiene una batalla en curso con DirecTV y también planea lanzar su propio servicio de transmisión independiente, ESPN, dentro de menos de un año. Mientras tanto, WBD ha perdido los derechos de la NBA, lo que cambiará lo que Venu aporta a la fiesta.
Garnett señaló dos factores que podrían acelerar el calendario del juicio. Una es si el Segundo Tribunal de Apelaciones se pone del lado de los asociados de Venu y anula su orden judicial preliminar y permite a Venu. Otra es si el juez decide conceder mociones futuras para desestimar cualquier cargo en la denuncia de Fubo, simplificando así el caso.
Fubo, un proveedor de televisión de pago con alrededor de 1,5 millones de suscriptores, presentó la demanda en febrero del año pasado después de anunciar la empresa conjunta de streaming de las empresas de medios, Venu Sports. El servicio, que ofrece canales de cable de 15 redes centradas en deportes, debía lanzarse el mes pasado a un costo de 43 dólares al mes, muy por debajo de lo que cobran proveedores de gran escala como Fubo. La compañía dijo que Venu era un monopolio y, en un fallo sorpresivo el mes pasado, Garnett estuvo de acuerdo. Concedió la solicitud preliminar de la empresa, lo que impidió el lanzamiento de Venu.
En la demanda completa, Fubo alegó múltiples violaciones de la ley antimonopolio, atacando el enfoque de las negociaciones de distribución por parte de los tres socios de Venu. Las prácticas aumentan los precios y generan una pérdida comercial para Fubo, dice la compañía, obligándola a pagar para transmitir canales menos vistos a cambio de acceso a canales preferidos. Fubo también dice que intentó lanzar un servicio de deportes pero se le negó el acceso a redes como ESPN.
Garnett dijo que se esperaba que el juicio durara al menos dos semanas, pero los abogados en general coincidieron en que tardaría aproximadamente un mes en completarse.
El juez descartó la posibilidad de un “proceso dual” para el caso, en el que las reclamaciones subyacentes en la demanda de Fubo puedan escucharse por separado porque están relacionadas con .
