Abogado demanda a Tinubu, al Consejo de Policía y a otros por extensión ilegal de la tenencia del IGP

El activista de derechos humanos Maxwell Opara ha demandado al presidente Bola Ahmed Tinubu y al Consejo de Policía de Nigeria.

Demandó a Tinubu y a otros ante un Tribunal Superior Federal de Abuja por supuesta prórroga ilegal del mandato del Inspector General de Policía, IGP Kayode Adeolu Egbetokun.

El abogado está debatiendo la legalidad o no de la prórroga del mandato de Egbetokun concedida en virtud de la ley policial modificada.

Opara, en la demanda, pide al tribunal que impida a Egbetokun, por sí mismo o a través de sus agentes y sirvientes, continuar, presentarse o exhibirse como Inspector General de la Policía de Nigeria.

El abogado opinó que, en vista de la Sección 9 del Capítulo 2 de las Reglas de Servicio Civil de 2023, la edad de jubilación obligatoria de Egbetokun como funcionario público se fija al cumplir 60 años o completar 35 años de servicio de jubilación, lo que ocurra primero. antes.

La demanda nombra a Kayode Adeolu Egbetokun, la Fuerza de Policía de Nigeria, el Consejo de Policía de Nigeria, el Presidente, la República Federal de Nigeria y la Comisión Federal de Servicios Públicos como acusados ​​del 1 al 5.

En particular, el abogado pide al tribunal que “considere los órganos ejecutivos federales y sus oficinas tal como se enumeran en el artículo 153 de la Constitución de 1999 de la República Federal de Nigeria (enmendada), lo que significa oficinas en el servicio público de la federación.

“Si los funcionarios de las autoridades enumeradas en el artículo 153 de la Constitución de la República Federal de Nigeria de 1999 (según enmendada) están sujetos al Reglamento de la Función Pública.

“Sin perjuicio de la Sección 9 del Capítulo 2 de las Reglas de Servicio Civil de 2023, la edad de jubilación obligatoria del primer acusado como funcionario público es al cumplir 60 años o completar 35 años de servicio de jubilación, lo que ocurra primero.

“¿Es necesario un aviso formal de terminación del nombramiento si la ley establece un período dentro del cual debe terminarse dicho nombramiento?

“Si un nombramiento rescindido por la aplicación de la Ley puede reactivarse retrospectivamente mediante una ley modificada posteriormente.”

“Independientemente de haber alcanzado la edad de jubilación prevista en las normas de la función pública, el primer acusado puede continuar en su cargo.”

Al abordar las cuestiones planteadas, el demandante sostiene que, en vista de los órganos ejecutivos federales y sus oficinas enumeradas en el artículo 153 de la Constitución de la República Federal de Nigeria de 1999 (enmendada), se refiere a oficinas en la administración pública de la Federación. .

“Declaración de que los funcionarios de las autoridades enumerados en el artículo 153 de la Constitución de la República Federal de Nigeria de 1999 (con sus enmiendas) están sujetos a las Reglas de la Función Pública.

“Declaración de que de acuerdo con el Artículo 9 del Capítulo 2 del Reglamento de Servicio Civil de 2023, la edad de jubilación obligatoria del primer imputado como funcionario público es de 60 años o 35 años de jubilación, lo que ocurra primero.

“La notificación después de que el nombramiento haya cesado por el transcurso del tiempo En la Ley, no hay necesidad de una notificación formal de terminación ya que el nombramiento se considera que ha cesado después del transcurso del tiempo.

“Declaración de que los nombramientos terminados por la aplicación de la Ley no pueden ser restablecidos retrospectivamente por una ley modificada posteriormente.

“Declaración de que el 1º imputado no puede continuar en el cargo luego de cumplir 60 años el 4 de septiembre de 2024 y se encuentra jubilado obligatoriamente según las normas de la función pública.

“Declaración que sólo los policías en activo y retirados son elegibles para el nombramiento para el cargo de Inspector General de la Policía.”

La demanda, respaldada por una declaración jurada de 18 párrafos, fue presentada por la pastora Nnenna Maxwell Opara en nombre del demandante.

Mientras tanto, aún no se ha determinado la fecha de la audiencia de demanda.

Fuente