Hacer un seguimiento estrangulamiento infantil En los premios Emmy del fin de semana pasado, el triple ganador Richard Gadd, por actuar, escribir y producir el éxito de Netflix, compartió el alcance de su sufrimiento con la mujer que afirma que la difamó en una historia de acoso.
Harvey dijo: “Tengo miedo de salir por miedo a que me ataquen. Algunas semanas no salgo de mi casa. Sufro, entre otras cosas, constantes ataques de pánico, dolores en el pecho, ansiedad, pesadillas, depresión, irritabilidad, dolores de estómago, pérdida de apetito, miedo e insomnio”.
Su abogado, Richard Roth, explicó la situación Correo: “Es clara y evidente la desigualdad en la relación y el mundo en el que viven. Richard Gadd es ahora una estrella ganadora de múltiples premios Emmy, sólo como resultado de la ‘historia real’ ficticia de Netflix mientras continúa sufriendo”.
En mayo, Harvey y su equipo legal presentaron una demanda de 170 millones de dólares contra Netflix, alegando que fue difamado en una “escala y escala sin precedentes”. Ella está demandando por causar intencionalmente estrés mental, negligencia y negligencia grave.
En su demanda, ella señala la disparidad entre las dos historias: mientras Martha es una acosadora condenada dos veces y que cumple condena en prisión, en la vida real Harvey no tiene condenas por acoso.
Gadd dijo anteriormente que Martha “en realidad” le envió más de 40.000 correos electrónicos y 350 horas de mensajes de voz, pero Harvey le dijo a Piers Morgan. sin censura El chat demuestra que esto era mentira.
La propia declaración de Gadd ante los tribunales de California, vista por el Mail, dice: “Aunque esta serie se basa en mi vida y en acontecimientos reales de mi vida… no es una paliza sobre los acontecimientos y las emociones que sentí durante ellos. Es ficticio y no pretende representar hechos reales.”
La semana pasada, el director ejecutivo de Netflix, Ted Sarandos, reiteró su creencia de que no hay ningún caso que responder. el dijo “Tiempos” de Londres estaba “orgulloso de la actuación y de la forma en que Richard manejó la historia”.
El programa fue etiquetado como una “historia real” y Sarandos dijo:
“Nadie tenía la intención de utilizar la marca descuidadamente. Esta es la verdadera historia de Richard. El hecho de que lo estés viendo por televisión dice que algunas partes son definitivamente ficticias y dramáticas. Me sorprende que este debate continúe”.
