Venu Sports, una empresa conjunta de transmisión de deportes propiedad de Disney, Fox Corp. y Warner Bros. Discovery recibe respaldo y presenta su caso ante un tribunal federal de apelaciones, lo que le permite reanudar sus planes de lanzamiento.
El escrito de la compañía, presentado el viernes ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU., se produce meses después de que el operador de televisión de pago Fubo presentara una demanda antimonopolio impugnando la instalación de Venu por parte del gigante de los medios como una salida a la destitución de Fubo y otros distribuidores culpados. . El mes pasado, un juez de Nueva York sorprendió a la industria de los medios al ponerse del lado de Fubo y conceder su solicitud de una orden judicial preliminar que prohibiera a Venu seguir adelante con su debut.
“Los programadores se enfrentan a una tormenta perfecta: los costos de contenido están aumentando y los ingresos están disminuyendo, ambos debido al aumento de la competencia”, dijo Venu en el informe. “Para contrarrestar esta tormenta, los programadores han tomado medidas para diversificar sus métodos de distribución”. (Lea una breve descripción aquí).
La apelación se refiere principalmente a las directrices y la capacidad de Venu para empezar a operar como entidad comercial. Sin embargo, la afirmación principal tiene implicaciones más amplias. Las partes interesadas en Venu, y por extensión Comcast/NBCUniversal, Paramount Global y otros programadores, enfrentan una exposición legal potencialmente dañina mientras continúan luchando con negocios de cable heredados afectados por la recesión secular.
Fubo tiene hasta el 4 de noviembre para presentar su respuesta al escrito de apelación de Venu.
Venu sostiene que la jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Margaret Garnett, está “negando a los consumidores productos nuevos, de bajo costo e innovadores para proteger a Fubo de la creciente competencia. Esto es lo contrario de lo que pretenden lograr las leyes antimonopolio”.
Al ofrecer 16 canales lineales de Disney, Fox y WBD por 43 dólares al mes, Venu “aumentará el producto y reducirá los precios”, dice el informe. “Puede que no le guste al fubo (competidor), pero sí a los consumidores”.
Venu afirma que esto es sólo “otra forma en que los demandados están tratando de lidiar con la fuerte caída de clientes de MVPD diversificando la forma en que distribuyen sus redes a los consumidores”. Como el objetivo de Venu son los cord-cutters y cord-evers, especialmente los clientes jóvenes, el servicio será adicional al paquete de pago básico, añade el informe.
Fubo argumentó en su demanda y en el tribunal de distrito que ha realizado varios intentos a lo largo de los años para lanzar un paquete centrado en los deportes similar a Venu, pero fue rechazado repetidamente por Disney, Fox y WBD. Obligado a ofrecer canales adicionales no deportivos, Fubo casi duplicó el precio original de 43 dólares de Venu. En su pelea con Disney a principios de este mes, DirecTV citó la denuncia de Fubo y presentó un escrito detallado en apoyo al distribuidor de televisión paga. Dish Network, matriz de Sling TV, también presentó un escrito amicus curiae.
Venu se refiere específicamente al fallo de Garnett, afirmando que “nunca determinó qué productos califican como el “segmento de paquetes deportivos delgados””. El tribunal de distrito tampoco explicó por qué ciertos productos están disponibles para los consumidores hoy en día, como varios paquetes deportivos SlingTV. excluido de su segmento de paquetes deportivos A pesar de estas fallas, el tribunal de distrito concluyó que Venu “monopolizó” este segmento de mercado, ya sea que Venu monopolice algo o no, o para evaluar adecuadamente si la conducta del acusado perjudica la competencia.
