Revisión del proyector BenQ X300G: un cubo 4K elegante, pero un poco caro

La mayoría de los proyectores que reviso tienden a verse muy, muy similares a los proyectores que revisé hace 10 o incluso 20 años. Algunos años hay algunas curvas más, otros años regresan las aristas agudas. Como la moda, todo va en ciclos. Cada vez con mayor regularidad llegan a mi banco de pruebas proyectores con diferentes diseños. Por ejemplo, el JMGO N1 Ultra con cardán o el Nebula Cosmos Laser manipulado. Incluso ha habido algunas veces cubo. Me gusta lo que BenQ ha hecho con el X300G, con algunos bordes en forma de orejas, algunos hermosos reflejos naranjas y todo manteniendo el tamaño muy pequeño. Es un diseño centrado en el estilo de vida que pretende encajar en un espacio concurrido donde un proyector tradicional no lo haría.

Poner todas las funciones necesarias de un proyector moderno en algo pequeño y elegante tiene un costo, y el X300G ciertamente lo tiene. A $1,800, este BenQ debe funcionar muy bien independientemente de la resolución 4K, la transmisión integrada y la claridad de las aplicaciones.

El producto es una pérdida en varios frentes, incluido el elevado precio, pero ¿qué hace? Bueno lo está haciendo muy bien. Un sólido estudiante de “B”, por así decirlo, es mejor que muchos, si no la mayoría, fotógrafos diseñados de “estilo de vida”.

Tareas y similares

• Resolución: 3.840×2.160
• Compatible con HDR: Sí
• Compatible con 4K: Sí
• Compatible con 3D: Sí
• Lúmenes de especificación: 2000
• Tamaño: 1.2x
• Desplazamiento de lente: No
• Vida útil del LED (modo normal): 20.000 horas (30.000 en modo Eco)

Como es de esperar de un proyector de $1,800, el X300G tiene resolución 4K y es compatible con HDR. Incluso puede hacer 3D si todavía estás interesado en eso, aunque sin gafas.

Tiene algo de zoom, casi igual que otros proyectores DLP de este rango de precio y más económicos. Debería ser suficiente para darle unos cuantos metros de margen de maniobra al colocar el proyector para llenar el tamaño de pantalla deseado. El zoom es electrónico y accesible mediante el mando a distancia. Hay un zoom digital adicional, donde la imagen se reduce más allá de lo que se puede lograr a través de una lente óptica. Sin embargo, perderás la intención si haces esto, por lo que es mejor no usarlo.

No hay desplazamiento de lente, algo que no es muy común entre los proyectores DLP de un solo chip, pero sí el propio de BenQ y mucho más económico. HT2060 hay algunos. BenQ claramente pretende que el X300G se coloque sobre una mesa, lo que se evidencia por un asa en la parte inferior que gira hacia afuera y puede cuadrar el proyector. Es posible que necesites un pequeño ajuste trapezoidal si el ángulo es demasiado, pero eso es todo. lo mejor es evitarlo si es posible.

La clasificación de lúmenes reclamada de 2000 es, como suele ser el caso, un poco optimista. En el modo más preciso, medí alrededor de 700. En su modo más brillante, obtuve alrededor de 1144. Estas están mucho más alejadas de las especificaciones de lo normal. Si bien no es bajo, el X300G es definitivamente más bajo que otros proyectores en este rango de precios. La mayoría de las mejores opciones están más cerca de los 1000 lúmenes, y algunos modelos más brillantes un poco más. Nuevamente, no es un gran problema, pero dado el precio relativo del proyector, esperaba un poco más.

Por otro lado, la relación de contraste es buena. BenQ tiene una larga trayectoria en mejorar las relaciones de contraste nativas en sus proyectores. El 1.762:1 del X300G es uno de los mejores he adivinado en varios años. No me sorprendería si hubiera algún truco con el motor de luz LED aquí para obtener ese número, pero en la pantalla se ve genial. Hablaremos más sobre eso en un momento.

Hablando de diodos, como muchos proyectores nuevos, el X300G utiliza LED como fuente de luz. Esta será la norma en el futuro debido a las regulaciones de la UE. Los LED deberían durar más de diez años, incluso si ves varias películas cada noche.

Conexiones

• Entrada HDMI: 2 (1 externa, 1 interna para dispositivo de transmisión)
• Puerto USB: 2 USB-A (1 externo, 1 interno para dispositivo de transmisión), 1 USB-C
• Audio: Altavoces (8Wx2), HDMI ARC, Bluetooth
• Internet: 802.11 a/b/g/n/ac (2,4G/5G)
• Sistema operativo: Android TV
• Control remoto: retroiluminado

Como muchos proyectores nuevos, el X300G viene con un dispositivo de transmisión que se instala antes de usar el proyector. Esto incluirá una de las conexiones HDMI y USB, pero como están diseñadas para este propósito y están ocultas detrás de una cubierta extraíble, en realidad no estás “perdiendo” ninguna conexión. Las otras conexiones HDMI y USB están en el lateral del proyector, por si quieres conectar una videoconsola o un reproductor de Blu-ray 4K. El dispositivo de transmisión ejecuta Android TV, por lo que puede obtener versiones completas de los principales servicios de transmisión.

Para el audio, la unidad tiene dos controladores de 8 vatios orientados a izquierda y derecha, con un radiador pasivo ovalado en la parte inferior. Suenan… OK. Tiene muchos medios y algunos toques de graves. La física no favorece a los proyectores pequeños a la hora de producir sonido. El X300G es prácticamente igual al altavoz Bluetooth estándar. Para ser honesto, eso es mejor de lo que la mayoría de los showrunners pueden lograr. Siempre es mejor algo como un barra de sonidopero dada la configuración y el uso previsto del X300G, los parlantes están bien.

El bisel está trasero y es el mismo que viene con otros proyectores BenQ. Es simple y no hay nada que hacer, sinceramente lo prefiero. Se conecta al dispositivo de transmisión a través de Bluetooth.

Comparación de calidad fotográfica.

Xgimi horizonte ultra

BenQ X500i

El BenQ X500i tiene muchas similitudes con el X300G. Básicamente tienen el mismo precio y ambos son 4K. Tienen los mismos tonos anaranjados remotos, fluidos y familiares. Sin embargo, el X500i es corto y más “tradicional” en su diseño general. El Xgimi Horizon Ultra es otro cubo con excelentes características de diseño. Conecté estos tres proyectores a un amplificador rotatorio Monoprice 1×4 y los vi uno al lado del otro en una pantalla de ganancia 1.0 de 102 pulgadas.

Inmediatamente el Xgimi, a pesar del atractivo exterior, está un paso por detrás de los BenQ. Su relación de contraste es cada vez peor, con tonos mucho más grises y una imagen más amplia. En lo que respecta a la relación de contraste, la actuación de Xgimi contra el BenQn es como si yo corriera los 800 metros en los Juegos Olímpicos. ¿Terminaría? Hay. ¿Estarán todos los demás en casa cuando lo haga? También si. Medí la relación de contraste de Xgimi en 316:1, que es muy pobre, y los dos BenQ se encuentran entre los mejores que he medido recientemente.

Sin embargo, el Xgimi se lleva la clara corona; casi un 50% más brillante que el X500i y casi el doble que el X300G. Sin embargo, el X500i llama más la atención debido a su relación de contraste mucho mejor. A pesar de la similitud en ese frente con el X300G, este último no es tan brillante y, por lo tanto, no es tan grande. Entonces, con los tres uno al lado del otro, su atención primero se dirige al Xgimi ultrabrillante, pero luego se fija en el X500i por su mejor profundidad aparente. El X300G parece un poco más pequeño en comparación, pero su contraste y color logran mantenerse y probablemente funcionaría mejor al crear una imagen más pequeña.

Esto es con los proyectores configurados en sus modos más precisos. Si los dejas acelerar a fondo, sus modos más brillantes son visibles en verde pero mucho más brillantes. Aquí el Xgimi puede ser un auténtico lanzallamas, pero yo no vería ninguno en este modo porque la calidad de la imagen es mucho peor. El X300G en este modo errático emite más luz que el X500i pero menos que el Horizon en sus modos correctos.

En color, el X500i es un poco más vibrante que el X300G, pero los tres son muy parecidos y muy precisos. Los tonos de piel caucásicos son ligeramente más cálidos en el X500i, pero ningún color en ninguno de los proyectores destaca negativamente. Los proyectores DLP, especialmente los brillantes, tienden a tener una reproducción de color mediocre y, si bien el X500i se destaca aquí, el X300G y Horizon lo hacen muy bien.

Los detalles son generalmente los mismos, pero no hay sorpresas. Una diferencia notable, aunque sutil, es la diferente asignación de tonos en el Xgimi. Sin proyector realmente pueden aprovechar el rango dinámico adicional del contenido HDRentonces tiene que “convertirlo” en algo que pueda mostrar. Esto se llama mapeo de tonos y hay diferentes formas de hacerlo. Los Xgimi tienden a superar los agudos un poco más que los BenQ. Por lo tanto, los blancos brillantes tienden a elevarse al “blanco puro”, perdiendo detalles en cosas como las nubes. Es sólo un poco, y mucho menos que algunos expositores. Otro aspecto más que empuja a los dos BenQ a superar al Xgimi a pesar de la excelente salida de luz de este último.

En general, el X300G es similar al X500i, sólo que se ha reducido en aproximadamente un 30%.

Bucles

Lo triste es que el X500i tiene el mismo precio que el X300G, a pesar de ser mejor que él. Para obtener la forma del cubo (por supuesto), es necesario proporcionar claridad y, por extensión, calidad de imagen. El X500i puede caber en la mayoría de los mismos lugares donde colocaría el X300G, porque tiene un alcance corto, tiene un rango de zoom pequeño e incluso tiene el mismo frente de flujo integrado. El X500i es mucho más ancho, claro, pero con aproximadamente la misma profundidad y mucha menos altura.

Sin embargo, el X300G es más fácil de colocar en lugares menos convenientes (gracias al “pie incorporado”) y hay que admitir que tiene muy buen aspecto en general. Me encantan las “orejas” de color naranja claro a los lados. La cuestión es el precio o la claridad. O es demasiado bajo para su precio de 1.800 dólares o demasiado caro para menos de 1.000 lúmenes. Si costara alrededor de $ 1400 (o menos sería mejor), sería un verdadero ganador.