Gobernador. California Gavin Newsom veta el sábado el controvertido y amplio proyecto de ley de inteligencia artificial, SB 1047 Los New York Times calificó como “la propuesta más avanzada del país encaminada a frenar el crecimiento de la nueva tecnología”.
“Aunque tiene buenas intenciones, la SB 1047 no tiene en cuenta si un sistema de IA se utiliza en entornos de alto riesgo, incluida la toma de decisiones de emergencia o el uso de datos confidenciales”. dijo el gobernador demócrata en un comunicado. “En cambio, el proyecto de ley impone normas estrictas incluso en las actividades más básicas, siempre y cuando se utilice un sistema grande. No creo que esta sea la mejor manera para que el público se proteja contra las amenazas reales que plantea la tecnología”.
El proyecto de ley es sólo el último intento de legislar la industria de la inteligencia artificial en rápido crecimiento. Desde agosto, la Unión Europea ha implementado su Ley de IA, pero Estados Unidos no ha hecho lo mismo, aunque algunos estados han aprobado leyes contra los deepfakes y otros usos fraudulentos de la IA. La Ley Europea regula el tipo de inteligencia artificial que pueden utilizar las empresas de tecnología y exige que estas empresas sean transparentes con los usuarios.
El proyecto de ley de California habría requerido pruebas de seguridad en modelos de IA a gran escala antes de que pudieran ser lanzados al público, dando al fiscal general del estado el derecho de demandar a las empresas si sus tecnologías causan daños graves y ordenando un interruptor de apagado para desactivar los sistemas de IA en caso. amenazas serias.
Newsom dijo que no está en contra de los protocolos de seguridad para la IA.
“No podemos esperar a que ocurra un desastre para actuar para proteger al público. California no abdicará de su responsabilidad”, decía la declaración de Newsom. “Se deben implementar salvaguardias proactivas, y las consecuencias graves para los malos actores deben ser claras y posibles”.
El gobernador dijo que una solución estatal debe estar “informada por un análisis empírico de los sistemas y capacidades de Al”, y añadió que “al final, cualquier marco para que Al se gestione eficazmente debe mantenerse al día con la tecnología misma”. “
El coautor del proyecto de ley, el senador Scott Wiener, calificó la joroba como una “parada de regreso”. en un comunicado emitido tras el veto.
“Este veto nos deja con la preocupante realidad de que los responsables políticos estadounidenses no se verán frustrados por empresas que pretenden crear tecnología increíblemente poderosa, especialmente dada la actual parálisis del Congreso sobre la regulación de la industria tecnológica de manera significativa”, dijo el senador estatal demócrata. .
Está lejos de terminar los futuros intentos de aprobar una importante legislación sobre IA, especialmente en el estado que alberga el poderoso Silicon Valley de la industria tecnológica.
“California seguirá liderando esa conversación”, dijo Wiener. “No iremos a ninguna parte”.
