El caso Diarra podría tener graves repercusiones en las transferencias del fútbol.
El caso de la FIFA con el jugador “BZ”, conocido como excentrocampista del Chelsea, Arsenal y Portsmouth, será decidido el viernes por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). La decisión podría dinamitar el sistema porque afecta el funcionamiento del mercado de fichajes.
¿De qué se trata?
Lassana Diarra fue jugador del equipo Lokomotiv de Moscú. En el verano de 2014, el Club y el futbolista francés no se pusieron de acuerdo sobre el salario del jugador. El club consideró que el contrato era un incumplimiento y canceló el contrato con él. Llevaron a Diarra a la cámara de disputas de la FIFA para recuperar daños y perjuicios.
Congo falló a favor del Lokomotiv y multó al jugador con 10,5 millones de euros, a pesar de la contrademanda de Diarra. El Charleroi belga también le hizo una oferta de contrato a Diarra. Pero había un problema: Charleroi quería que la FIFA confirmara que Diarra podía irse y que su nuevo equipo no era responsable de ninguno de los costos adeudados al Lokomotiv.
La FIFA no ha ofrecido estas garantías, según sus reglas, la liga emite un certificado de transferencia internacional si un jugador se marcha. Este trabajo de certificación debe realizarse antes de concluir cualquier acuerdo. Como el Lokomotiv no había recibido ningún pago, no lo permitieron. Entonces Diarra presentó una demanda contra la FIFA y la liga de fútbol belga en diciembre de 2015, alegando lucro cesante, iniciando un largo juicio que terminó con el veredicto de esta semana.
¿Cuál será la decisión final?
Todavía existe la posibilidad de que el tribunal falle a favor de la FIFA y nada cambie. En el otro extremo del espectro, un tribunal puede dictaminar que un jugador es libre de cancelar un contrato, sin restringir su capacidad de firmar con otro equipo ni obligarlo a pagar ninguna tarifa.
Además, hay muchos resultados posibles, la mayoría de los cuales incluyen una revisión legal o técnica del sistema actual. Por ejemplo, demostrar que el club adquirente estuvo involucrado en el incumplimiento del contrato del jugador sin “causa” requiere una pesada carga de prueba.
¿Cuál podría ser el problema?
La decisión, que viola las regulaciones de la FIFA, esencialmente les da a los jugadores (y a sus agentes) más influencia de negociación sobre los clubes en las discusiones sobre transferencias y contratos. Esto genera más contratos incumplidos y más incertidumbre sobre los costos de envío. Se debería crear una nueva autoridad para determinar qué compensación, si corresponde, debería recibir el club (y quién) en caso de que el jugador se vaya.
Las consecuencias pueden ser profundas. Lidiar con las transferencias es una forma importante para que muchos clubes europeos se mantengan a flote. Un fallo contra la FIFA sería lo contrario y probablemente favorecería a los clubes más grandes que tienen la capacidad de convencer a los jugadores para que rescindan sus contratos de una manera que actualmente es imposible. Sin embargo, los clubes esencialmente perderán control sobre las trayectorias profesionales y los acuerdos de transferencia que respaldan agrupaciones de propietarios de múltiples clubes también se volverán más sólidos.
Para obtener más actualizaciones, siga a Khel ahora Facebook, Gorjeoy Instagram; Descarga Khel ahora aplicación de Android o aplicación IOS y únete a nuestra comunidad Telegrama.
