El informe del CAG también añadió que el acuerdo de patrocinio otorgaba un favor indebido a RIL.
Una auditoría reciente realizada por el Contralor y Auditor General (CAG) reveló que la Asociación Olímpica de la India (IOA) perdió 24 millones de rupias debido a un acuerdo de patrocinio “fallido” con Reliance Industries Limited (RIL).
El informe, que se publicó el 12 de septiembre, criticaba a la IOA por no proteger sus intereses cuando el acuerdo con RIL cambie en diciembre de 2023.
Según un informe del Hindustan Times, el acuerdo, que se firmó el 1 de agosto de 2022, convertirá a RIL en el “principal socio original” para los principales eventos deportivos que incluyen los Juegos Asiáticos, los Juegos de la Commonwealth y los Juegos Olímpicos de 2022 a 2028. derechos para construir y exhibir “Indian House” en todos los eventos anteriores.
La renovación, firmada en diciembre de 2023, añadió cuatro eventos más: los Juegos Olímpicos de Invierno (2026, 2030) y los Juegos Olímpicos de la Juventud (2026, 2030), pero el informe del CAG decía que la IOA no había aceptado el acuerdo, que todavía tenía 35 millones. Fue Rs., no añadió ningún valor. a pesar de la adición de cuatro nuevos eventos.
“La IOA debería haber aumentado el monto de la compensación de 35 millones de rupias a 59 millones de rupias, ya que el monto de la compensación por seis derechos de partido fue de 35 millones de rupias, que se calcula en un promedio de 6 millones de rupias por partido”, dice el informe del CAG. por Diario Nacional.
Al criticar a IOA por no proteger sus intereses, los auditores declararon: “Por lo tanto, IOA sufrió una pérdida de 24 millones de rupias debido a un acuerdo incorrecto con RIL y un favor indebido a RIL”.
Del Presidente de la IOA, P.T. Se pidió a Usha que explicara las conclusiones del CAG. Ajay Kumar Narang, asistente ejecutivo de Usha, defendió el acuerdo, citando cambios en las reglas del Comité Olímpico Internacional (COI) sobre los derechos de nombres de los patrocinadores.
Lea también: El presidente de la IOA, PT Usha, criticó al comité ejecutivo por no felicitar a los medallistas de los Juegos Olímpicos de París
Narang dijo: “Cuando se firmó el acuerdo y se otorgaron los derechos del nombre, estaba a nombre de los patrocinadores: Reliance India House. En 2022, el Comité Olímpico Internacional permitió a los patrocinadores mostrar el nombre de la casa del país. Pero en En 2023, el COI cambió las condiciones y dijo que el patrocinador no puede usar el nombre y debe ser una casa que lleve el nombre del país”.
Narang añadió que RIL ha exigido una compensación por la menor visibilidad y se le han ofrecido derechos adicionales. La única razón por la que la participación de la India en los Juegos Olímpicos de Invierno y de la Juventud es mucho menor en comparación con los Juegos Olímpicos de Verano, añadió, es el impacto negativo en el valor del patrocinio.
Sin embargo, el tesorero de la IOA, Sahdev Yadav, expresó su preocupación por el proceso de toma de decisiones. “RIL obtuvo beneficios y ni el comité ejecutivo ni el comité de finanzas ni el comité de patrocinio lo saben. El presidente debería responder por qué se modificó el acuerdo y quién lo firmó. Le costó a IOA 24 millones de rupias. Esto no debería suceder.” dijo Yadav.
Para obtener más actualizaciones, siga a Khel ahora Facebook, Gorjeoy Instagram; Descarga Khel ahora aplicación de Android o aplicación IOS y únete a nuestra comunidad Whatsapp & Telegrama
