Estados Unidos considera la ruptura de Google como remedio en un histórico caso antimonopolio

El Departamento de Justicia de Estados Unidos está considerando pedir a un juez federal que obligue a Google a vender partes de su negocio en lo que podría ser una ruptura histórica de una de las empresas tecnológicas más grandes del mundo.

Los reguladores antimonopolio están considerando una división para reducir el poder del negocio de Alphabet Inc. mientras buscan, dijo el departamento en un expediente judicial el martes, confirmando un informe anterior de Bloomberg News. El juez Amit Mehta también puede ordenar a Google que proporcione acceso a los datos subyacentes que utiliza para crear sus resultados de búsqueda y productos de inteligencia artificial.

El Departamento de Justicia está “considerando soluciones de comportamiento y diseño que impedirán que Google utilice productos como Chrome, Play y Android para la Búsqueda de Google y productos y funciones relacionados con la búsqueda de Google, incluidos datos y funciones emergentes, como la inteligencia artificial”. que los rivales o los nuevos participantes”, dijo la agencia.

El documento de 32 páginas describe las posibles opciones que un juez puede considerar cuando un caso pasa a la fase de reparación. La agencia dijo que publicará una lista completa de tratamientos el próximo mes.

El esfuerzo es el paso más significativo para frenar a una importante empresa de tecnología por sus controles ilegales desde el intento fallido de Washington de dividir Microsoft hace dos décadas. El Departamento de Justicia y la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos están apuntando a la autoridad de las grandes tecnológicas, examinando acuerdos e inversiones y acusando a algunas de las empresas más poderosas del país de controlar ilegalmente los mercados.

A principios de este año, el Departamento de Justicia demandó a Apple por sofocar la innovación al impedir que los competidores accedan a sus componentes de hardware y software. La FTC envió preguntas a Alphabet, Microsoft y Amazon.com Inc. sobre su inversión en nuevas empresas de IA como parte de un estudio sobre cómo estas interacciones afectan la competencia.

Los activistas antimonopolio dicen que Google ha obtenido demasiadas ganancias y datos de sus acuerdos de distribución ilegal con otras compañías tecnológicas que han hecho de su motor de búsqueda la opción predeterminada en los navegadores web de teléfonos inteligentes y tabletas. El negocio Android de Google incluye el sistema operativo utilizado en teléfonos inteligentes y dispositivos, así como aplicaciones.

El Departamento de Justicia también ha dicho que podría exigir a Google que permita a los sitios web un mayor acceso a sus productos de inteligencia artificial. La agencia dijo que está considerando propuestas relacionadas con el control de Google sobre los anuncios de texto de búsqueda, como requisitos de que la empresa proporcione más información y control a los anunciantes sobre dónde aparecen sus anuncios. La agencia también puede solicitar que se prohíba a Google invertir en competidores de búsqueda o competidores potenciales.

Google criticó la presentación del Departamento de Justicia como “severa”, diciendo que tendría “importantes consecuencias no deseadas para los consumidores, las empresas y la competencia estadounidenses”.

“Creemos que el plan de hoy excede el límite legal del fallo de la Corte sobre los contratos de servicios de búsqueda”, escribió Lee-Anne Mulholland, vicepresidenta senior de asuntos regulatorios de Google, en una publicación de blog.

La presión antimonopolio procedente de múltiples demandas está aumentando contra Google. Mehta, quien dictaminó este verano que Google violó las leyes antimonopolio en los mercados de búsqueda y publicidad de texto, planea celebrar una audiencia sobre la solución propuesta en algún momento del próximo año y fallar en agosto de 2025. Google ya ha dicho que planea apelar la decisión de Mehta. , pero debe esperar hasta completar la cura antes de hacerlo.

Los organismos de control de la Unión Europea también votaron el año pasado a favor de una división del negocio de Google para aliviar las preocupaciones antimonopolio. La jefa de competencia del bloque, Margrethe Vestager, dijo que “la desinversión es la única manera” de abordar las preocupaciones sobre cómo la compañía prefiere sus servicios en detrimento de sus rivales en tecnología publicitaria, editores y editores en línea. El caso de la UE, que podría alcanzar una decisión final a finales de este año, marcó la última escalada en una larga saga que ha llevado a tres multas de la UE por un total de más de 8.000 millones de euros (8.800 millones de dólares o alrededor de 73.886 millones de rupias). ) por abuso en otros servicios de Google.

“Creemos que una división de Google es poco probable en este momento a pesar de los remolinos antimonopolio”, dijo Daniel Ives, director gerente y analista senior de acciones de Wedbush Securities. “Google luchará contra esto en los tribunales durante años”.

Un grupo estadounidense dijo que demandó a Google por su independencia de búsqueda, mientras que el Departamento de Justicia dijo que podría exigir al gigante tecnológico que financie una campaña de educación pública sobre cómo reformar los motores de búsqueda.

El lunes, otro juez federal ordenó a Google abrir su tienda de aplicaciones durante los próximos tres años para resolver una demanda antimonopolio separada presentada por Epic Games Inc. relacionado con su gestión de la distribución de aplicaciones en teléfonos inteligentes Android. La empresa también planea apelar la decisión.

El mes pasado, el Departamento de Justicia y Google enfrentaron una tercera demanda antimonopolio dirigida al control de la empresa sobre la tecnología utilizada para comprar y vender anuncios en línea. Los alegatos finales del caso están previstos para finales de noviembre. Los funcionarios antimonopolio dicen que planean obligar a Google a vender partes de su negocio de tecnología publicitaria si el tribunal determina que la empresa domina ese mercado.

© 2024 Bloomberg LP

(Esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se basa en una fuente sindicada).

Fuente