Diddy está apelando la decisión de negarle la libertad bajo fianza mientras espera el juicio por cargos de tráfico sexual y extorsión, y su argumento ante el tribunal de apelaciones es que las acusaciones del gobierno de manipulación de testigos son completamente falsas.
mogol movimiento a la Segunda Corte de Apelaciones presentada el martes (8 de octubre) por un destacado abogado de apelaciones Alexandra Shapiroafirma enfáticamente que Diddy no intentó intimidar a posibles testigos en su caso, uno de los argumentos clave del gobierno en su intento exitoso de rechazar un paquete de fianza propuesto de 50 millones de dólares.
“En [government’s] La moción no encontró ninguna razón para creer que el Sr. Combs amenazó, intimidó o intentó interferir de otra manera con los testigos, y no demostró un “riesgo sustancial” de obstrucción o interferencia con los testigos. en el futuro“, se dice en esta acción.
El gobierno aún no ha presentado una respuesta a la solicitud de Shapiro.
El 18 de septiembre, a Diddy se le negó la libertad bajo fianza por segunda vez en una audiencia de apelación.
El juez Andrew Carter Jr. denegó la solicitud TMZporque “el gobierno ha demostrado que el acusado es peligroso. El paquete de garantías es insuficiente incluso en caso de riesgo de fuga”.
Ambas partes discutieron frente a Carter, y la fiscal estatal Emily Johnson dijo que Diddy se acercó repetidamente a víctimas potenciales y, al menos en un caso, trató de convencerlas de que sus encuentros sexuales fueron consensuales. Johnson señaló que el paquete de fianza propuesto por el equipo de Diddy, en su opinión, no contenía lo suficiente para evitar una posible obstrucción de testigos.
A continuación, el abogado de Diddy, Mark Agnifilo, presentó su versión. Prometió que una firma de investigación privada supervisara la casa de Diddy, citando preocupaciones de un juez anterior sobre la adicción y los problemas de ira de Diddy por los cuales su cliente había recibido tratamiento.
El paquete de fianza enmendado de Diddy, presentado horas antes de la audiencia, ofrecía beneficios adicionales si fuera liberado: visitas femeninas que no fueran familiares y pruebas de detección de drogas semanales.
El paquete fue ligeramente modificado con respecto a los 50.000.000 de dólares que su equipo había ofrecido y fue rechazado por otro juez el día anterior.
