Originales de Netflix Apocalipsis antiguo acaba de titular su segunda temporada Apocalipsis antiguo – América. como era Apocalipsis antiguo temporada 1, Apocalipsis antiguo – América Presentado por el periodista Graham Hancock. A pesar de Apocalipsis antiguo temporada 1 de los populares documentales paranormales de Netflix, el programa también ha recibido críticas generalizadas. Entre las cuestiones relacionadas con Apocalipsis antiguo En la temporada 1, los críticos han expresado sus mayores preocupaciones sobre las “teorías pseudoarqueológicas” de Hancock de que las afirmaciones de Hancock son infundadas.
A pesar de la controversia, Netflix siguió adelante con la temporada 2 y, sorprendentemente, el programa ha reunido al querido actor y estrella de cine. John mecha películas Keanu Reeves a la nueva temporada también, aunque sólo mínimamente. Como la primera temporada, en Apocalipsis antiguo – América, Hancock sostiene que hubo una civilización humana avanzada que floreció durante la Edad del Hielo.. En AméricaHancock utiliza específicamente huellas humanas fosilizadas en White Sands, Nuevo México, para defender su teoría.
En 2009, se descubrió una huella humana fosilizada en White Sands, Nuevo México.en el lecho de un lago seco. Este fue un descubrimiento sorprendente porque anteriormente muchos científicos creían que los humanos sólo habían estado en la región que ahora se conoce como América del Norte durante 16.000 años o menos. Estas huellas significaron una actualización importante de esa teoría, aunque las estimaciones ahora se acercan más a hace 23.000 años, al menos según la datación por carbono realizada en relación con las huellas.
Cabe señalar que incluso este cálculo ha sido cuestionado. Debido a que el proceso de datación por carbono involucra semillas que podrían haber tomado carbono viejo del agua, algunos científicos han cuestionado la exactitud de las fechas propuestas. También se encontraron huellas humanas junto con huellas de lo que parecía ser un perezoso terrestre gigante, lo que tiene implicaciones interesantes para las interacciones humanas con las criaturas en ese momento.
relacionado
Los 10 mejores programas de televisión de Netflix de 2024
Netflix siempre ofrece contenido original sólido y los mejores programas de televisión de este año demuestran cuán dedicado está el transmisor a ofrecer un excelente trabajo.
Como se mencionó, la edad del White Sands Foot se ha determinado mediante datación por carbono. Sin embargo, las huellas en sí no pudieron fecharse con carbono. En cambio, se encontraron semillas de pasto alrededor de las huellas y se analizaron mediante datación por radiocarbono.
A través de ese proceso quedó claro que las semillas tenían entre 21 y 23.000 años. En base a esto, se ha estimado que las huellas en sí tienen alrededor de 23.000 años, aunque, como se mencionó, hay una serie de advertencias sobre esta conclusión. Por un lado, estas fechas representan los resultados de la datación por carbono de las semillas, no las huellas en sí (lo cual es imposible porque no contienen material orgánico).
Es muy posible que las huellas en sí no tengan 23.000 años.
La preocupación antes mencionada sobre la capacidad de siembra de aguas subterráneas antiguas ricas en carbono también plantea interrogantes en este caso. Teniendo esto en cuenta, es posible que las huellas en sí no tengan 23.000 años de antigüedad, y existe mucho debate sobre el tema. Sin embargo, fue un descubrimiento sorprendente que abrió una serie de conversaciones sobre cuándo aparecieron los humanos en la región. Si estas cifras fueran precisas, representarían una actualización verdaderamente revolucionaria de esta tabla.
En Apocalipsis antiguo – AméricaGraham Hancock cree que la existencia de estas huellas, que pueden tener 23.000 años de antigüedad, respalda sus afirmaciones de una civilización humana avanzada durante este período. Su argumento parece basarse en gran medida en la noción de que todavía queda mucho por aprender sobre la gente de este período. También cree que, basándose en el reciente descubrimiento de estas huellas, es cierto que es necesario investigar más a fondo el momento y la forma en que los humanos llegaron a la región de América del Norte.
Hancock también cree que esta estimación de hace 23.000 años podría ser sólo el comienzo. En su opinión, es posible que los humanos hayan existido un poco más tiempo, y las huellas de White Sands simplemente dieron en el blanco al demostrar que las nociones anteriores sobre la presencia humana temprana en la región de América del Norte estaban equivocadas. Es importante señalar que esto es parte de lo que hizo que la opinión de Hancock fuera tan controvertida.
Dado el escepticismo que existe sobre los 23.000 años de historia de las huellas de White Sands, esto significa que muchos argumentarían en contra de la idea de que los humanos estuvieron en la región de América del Norte mucho antes. La posición de Hancock de que esas personas eran parte de una civilización avanzada es aún más difícil de vender. Si bien las huellas de White Sands son en realidad fósiles humanos encontrados en América del Norte que parecen ser más antiguos de lo que se creía posible, las teorías de Graham Hancock sobre esta revelación en Apocalipsis antiguo – América sigue siendo controvertido.
