Dow Jones & Co., matriz del Wall Street Journal y del New York Post, ambos propiedad de News Corp. están demandando a Perplexity, la startup de inteligencia artificial respaldada por Jeff Bezos, por infracción de derechos de autor. quien logró diversos éxitos.
Perplexity afirma ofrecer a sus usuarios noticias e información precisas e imparciales en una plataforma que, en palabras del propio Perplexity, permite a los usuarios “saltar enlaces” a los sitios web de los editores originales. El problema intenta lograr esto atrayendo grandes cantidades de obras ilegales protegidas por derechos de autor de los editores, quitando clientes e importantes ingresos a los propietarios de derechos de autor. Esta demanda está siendo presentada por editores de noticias que quieren indemnizar el plan imparcial de Perplexity para competir por los lectores y al mismo tiempo perder contenido valioso que los editores publican”, afirma la demanda.
Según se informa, el New York Times envió recientemente a Perplexity un “aviso de cese y desistimiento” para cortar el acceso al contenido de la publicación. Anteriormente demandó a OpenAI. Por otra parte, Sarah Silverman y un grupo de autores influyentes demandaron a OpenAI y Meta en 2023 por infracción de derechos de autor, alegando que su trabajo y sus libros fueron descargados ilegalmente y utilizados para entrenar el gran software modelo de IA de la empresa. Un juez desestimó parte de la demanda de Open AI alegando prácticas comerciales desleales. La demanda contra Meta está en curso. Otros editores han demandado, al igual que artistas visuales, incluso cuando las empresas de inteligencia artificial se encuentran ahora entre las más valiosas del mundo.
Los sistemas generativos de IA generan contenido que imita el lenguaje natural en respuesta a una solicitud utilizando una tecnología llamada modelos de lenguaje grandes. Los LLM están “educados” en una gran cantidad de contenido que les permite ensamblar exitosamente oraciones y párrafos de una manera que el lector pueda entender.
“Los artículos de noticias, análisis y editoriales reciben esta capacitación por su claridad y estructura, la edición y control de calidad que reciben, la amplia gama de temas, su variedad de perspectivas, la frescura de su información, su estilo de redacción y su tono. “, dice la demanda presentada en un tribunal federal del Distrito Sur de Nueva York.
Estos “resultados” son reproducciones automáticas de contenido generado por humanos compilados por LLM y otras herramientas que resumen e interpretan el contenido original generado por humanos, a veces incluso replicando ese contenido palabra por palabra, lo que, según la demanda, es una sustitución, no es justo. usar. Esta es una doctrina legal que permite el uso de material protegido por derechos de autor sin el permiso del propietario bajo ciertas circunstancias, como si la obra es “alterada” en el proceso y no se parece al original.
La demanda de hoy afirma que “la ilegalidad de esta infracción masiva de derechos de autor en la etapa de entrada no depende de si los resultados específicos del llamado ‘motor de respuesta’ de Perplexity son suficientemente similares a las obras protegidas por derechos de autor de los demandantes en cada caso”. obras de los demandantes es suficiente que Perplexity haga copias de las obras de los demandantes a gran escala para crear reproducciones y/o contenido derivado destinado a reemplazar las obras de los demandantes.
Los acuerdos de licencia son posibles en lugar de reclamos, aunque diferentes editores lo han abordado de manera diferente. Corporación de noticias. matriz de ambas publicaciones, se asoció recientemente con el creador de ChatGPT, OpenAI, para otorgar licencias de su contenido para ciertos usos en aplicaciones OpenAI.
Corporación de noticias. Sus artículos se basan en los esfuerzos, talentos, habilidades y experiencia de periodistas, editores y otro personal profesional. “Eliminar los incentivos financieros para crear contenido original da como resultado que se produzca menos contenido y/o contenido de menor calidad, lo que también reduce la cantidad de contenido disponible para impulsar la IA”.
“El negocio de Perplexity es muy diferente de los motores de búsqueda tradicionales, que copian grandes cantidades de contenido en sus índices, pero lo hacen sólo para proporcionar enlaces a los sitios originales. En su forma tradicional, un motor de búsqueda es una herramienta de descubrimiento que dirige a los buscadores a sitios web. , como The Wall Street Journal o New York Post muestra que los usuarios pueden hacer clic para encontrar información y respuestas a su búsqueda. Estos clics a su vez generan ingresos para los productores de contenido”.
La perplejidad también daña las marcas registradas de los demandantes “al atribuirles falsamente cierto contenido que nunca escribieron o publicaron”, dice la demanda. Al parecer, estos resultados se denominan “alucinaciones” en los círculos de IA.
“Perplejidad Alucinaciones puede atribuir falsamente hechos y análisis a productores de contenido como los Demandantes, a veces citando fuentes incorrectas y otras veces simplemente inventando y atribuyendo noticias inventadas a los Demandantes”.
La demanda también alega infracción de marca registrada.
Publishers News Corp dijo que habían enviado una carta a Perplexity en julio informándole de las cuestiones legales planteadas por el uso no autorizado de obras protegidas por derechos de autor y ofreciéndole discutir un posible acuerdo de licencia, pero “Perplexity se ha negado a responder a las preocupaciones que no planteó”. “.
La demanda solicita un juicio con jurado. Pide al tribunal que prohíba cualquier uso posterior del contenido de los demandantes sin permiso y quiere que dicho contenido se elimine de los resultados de búsqueda, bases de datos y archivos de Perplexity. Pide, en parte, hasta 150.000 dólares en concepto de daños y perjuicios por cada infracción de derechos de autor; daños legales, incluidos hasta tres veces los daños reales, los daños reales y las ganancias de Perplexity por cada incumplimiento.
