A 12 días completos de las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2024, existe preocupación sobre si Meta puede moderar adecuadamente el contenido político en sus plataformas.
Hace dos meses, un usuario de Facebook superpuso los rostros de la candidata presidencial Kamala Harris y su compañero de fórmula, el gobernador de Minnesota Tim Walz, sobre personas como Jim Carrey y Jeff Daniels. Culpable e ignorante cartel de la película El póster muestra a los personajes de Carrie y Daniels agarrándose los pezones, ya sabes cuál. Luego, el usuario lo subtituló con el emoji “🤷♂️🖕🖕”.
X está contratando moderadores de contenido para un nuevo centro de ‘Confianza y seguridad’ en Austin
Meta eliminó esta publicación porque iba en contra de la plataforma. Un estándar comunitario para el acoso y la intimidaciónsobre todo porque este estándar no permite “photoshop o imágenes sexualmente ofensivas”. El usuario apeló la decisión ante Meta, que planteó la decisión. tablero de metacontrol. Desde entonces, Meta “determinó que la eliminación fue incorrecta y restaurará la publicación en Facebook”.
Junta de control Metagrupo con tiene más de 20 miembrosIncluye científicos, políticos y periodistas, y este grupo toma decisiones de moderación de contenido en Facebook e Instagram. En el consejo escribió que procesar Meta La publicación plantea “serias preocupaciones” sobre la capacidad de Meta para moderar el contenido político en sus plataformas.
La velocidad de la luz triturable
La junta escribió: “esta publicación no es más que una caricatura típica de políticos famosos y es reconocible al instante”. Continuó:
En el contexto de la elección, la Junta recomendó previamente que Meta debería desarrollar un marco para evaluar sus esfuerzos de integridad electoral para proporcionar a la empresa información relevante para mejorar su sistema de moderación de contenido en su conjunto y decidir cómo utilizar mejor sus recursos. terrenos electorales.
Luego se refirió a un caso anterior que involucraba a un general en Brasil que, a raíz de las elecciones del país de 2022, llamó a los activistas a “asfixiar las calles”, declaración que llevó a los manifestantes a irrumpir en el Congreso Nacional y la Corte Suprema de Brasil. La junta directiva tomó entonces la decisión contraria: Meta no podía No elimine los comentarios del general a tiempo y no aumente la situación inestable. Aparentemente, la junta quiere ver avances en la creación de un sistema de reglas que cubra los falsos negativos del pasado, así como estos falsos positivos.
Su declaración continuó:
Meta informó sobre el avance de la implementación de esta recomendación. Sin embargo, el hecho de que la empresa no reconozca la naturaleza de esta publicación genera serias preocupaciones sobre los sistemas y recursos de Meta para identificar eficazmente el contenido en tales contextos electorales.
La junta escribió que ve “una práctica excesiva de la política de acoso y acoso de Meta contra la sátira y el discurso político en forma de representaciones sexualmente ofensivas de figuras políticas”. Dijo que la aplicación de la ley podría “resultar en una supresión excesiva del discurso político y reducir la capacidad de criticar a funcionarios públicos y candidatos políticos, incluso mediante el ridículo”.
