Nota del editor: Casi una década después de ayudar a derribar a Roger Ailes, las ex presentadoras de Fox News, Gretchen Carlson y Julie Roginsky, han guardado silencio en diversos grados con acuerdos de confidencialidad sobre lo que sucedió en el concesionario de Rupert Murdoch. Mientras personas como Harvey Weinstein y Sean “Diddy” Combs enfrentan nuevos cargos de agresión sexual en los tribunales, los cofundadores de Lift Our Voices están trabajando para acelerar el nuevo movimiento #MeToo y evitar que los depredadores mantengan a los sobrevivientes de sus crímenes fuera del público. vista. .
Con la reciente acusación de Sean “Diddy” Combs, otro hombre de alto perfil ha sido acusado de manera creíble de horrible agresión sexual y mala conducta, allanando el camino para que otra industria importante tenga su propio momento #MeToo.
Hemos estado aquí antes.
En julio de 2016, una de nosotras, Gretchen, fue la primera en presentar una denuncia por acoso sexual contra el entonces director ejecutivo y presidente de Fox News, Roger Ailes, iniciando un análisis sobre cómo uno de los hombres más poderosos de los medios trata a las mujeres.
(De izquierda a derecha) Gretchen Carlson y Julie Roginsky
En abril de 2017, una de nosotras, Julie, presentó una demanda contra Fox News y Ailes, también por acoso sexual y represalias. el mismo dia New York Times una historia devastadora sobre cómo varias mujeres fueron supuestamente acosadas sexualmente por la estrella más grande de Fox, Bill O’Reilly, y cómo fueron silenciadas mediante arbitraje forzado y confidencialidad, lo que permitió al presentador, mientras estas mujeres eran expulsadas, continuar trabajando. en O’Reilly dejó Fox menos de tres semanas después.
Seis meses después, en octubre, se supo que Harvey Weinstein había atacado durante décadas a mujeres que tuvieron la desgracia de cruzarse con él.
Surgieron otras historias de alto perfil: las de Matt Lauer, Les Moonves y varios hombres poderosos y famosos que fueron rápidamente expulsados después de que surgieron acusaciones de comportamiento tóxico. Parecía que Hollywood y los medios finalmente estaban aceptando el maltrato generalizado hacia las mujeres en estas industrias.
Y aún así.
Algunos de los hombres cuyas caídas se celebraron en el apogeo del movimiento #MeToo han sido recibidos con los brazos abiertos.
Tomemos como ejemplo a O’Reilly, cuyo comportamiento en Fox obligó a la cadena a pagar decenas de millones de dólares para resolver acusaciones de conducta sexual inapropiada generalizada por parte de mujeres. Una de esas mujeres, la ex productora Andrea Makris, dejó Fox News en 2004 con un acuerdo y una NDA. Casi 20 años después, en medio del movimiento #MeToo, concedió una escalofriante entrevista. animal cotidiano detalles de su presunto abuso; negociaciones de conciliación que lo obligaron a firmar un acuerdo de confidencialidad; e incluso su maltrato a manos de periodistas varones que la perseguían por atreverse a ser ascendida.
A principios de este año, Makris se vio obligado a pagar a O’Reilly casi 100.000 dólares en procedimientos de arbitraje que inició para hacer cumplir la NDA de 2004. Ella volvió a guardar silencio, como lo había estado durante 20 años, excepto por un breve momento en el que aparentemente pensó que era seguro contar su historia.
La mayoría, si no todas, de las mujeres que O’Reilly supuestamente acosó nunca volvieron a trabajar en noticias de televisión.
Mientras tanto, O’Reilly ha vuelto a ser un habitual de la televisión; incluso apareció en Fox seis meses después de su marcha para promocionar uno de sus libros. Desde entonces, O’Reilly ha sido un habitual en todas las cadenas de noticias por cable, excepto MSNBC. Excepto por una reciente entrevista de la reportera de PBS Margaret Hoover, quien, en un brillante artículo periodístico, presionó repetidamente a O’Reilly sobre su trato a las mujeres, ni un solo presentador de CNN, NewsNation o cualquier otro lugar le ha preguntado directamente sobre decenas de millones de personas. de personas. dólares pagados a sus víctimas potenciales, o por qué se le debería permitir regresar.
El reciente resurgimiento de O’Reilly en los medios es sólo uno de los innumerables regresos que muchas celebridades masculinas han disfrutado desde que fueron descubiertos en el apogeo del movimiento #MeToo.
A medida que nos acercamos a lo que muchos consideran el séptimo aniversario del movimiento #MeToo, queda claro que nosotros, como sociedad, todavía tenemos trabajo por hacer para garantizar que los sobrevivientes estén protegidos y empoderados para denunciar el comportamiento tóxico y buscar justicia. que los depredadores sexuales reciben algo más que una simple bofetada pública.
A través de nuestra organización sin fines de lucro, Alzamos nuestras vocesHemos trabajado incansablemente para forzar la rendición de cuentas permanente de aquellos involucrados en intoxicaciones en el lugar de trabajo. Gracias a nuestras dos leyes bipartidistas, la Ley para poner fin al arbitraje forzado en casos de agresión y acoso sexual y nuestra Ley de libertad de expresión, los sobrevivientes de abuso sexual ya no son obligados automáticamente a ingresar en una cámara de arbitraje secreta ni a guardar silencio. Pero, como solemos decir, cambiar la ley (por difícil que sea en estos tiempos hiperpartidistas) sigue siendo más fácil que cambiar la cultura.
Cada semana que pasa, las acusaciones contra Combs se vuelven más preocupantes, incluido el último informe aquí en Deadline de que su equipo legal está tratando de intimidar a posibles víctimas de su agresión sexual obligándolas a permanecer en el anonimato. Si bien estas acusaciones, si se prueban en el juicio, son tan horribles y condenatorias como cualquier cosa de la que se haya declarado culpable a Harvey Weinstein, debemos estar atentos para que la alfombra roja no se retire para los abusadores cuando el proverbial polvo desaparezca. años después.
Para ser claros, una de las razones por las que Combs supuestamente pudo aprovecharse de tanta gente es porque utilizó acuerdos de confidencialidad que asustaron a los supervivientes haciéndoles pensar que serían olvidados por un hombre rico y poderoso si hablaban. .
Eso es lo que hacen los mecanismos de silenciamiento: intentan crear intimidad y aislamiento. Un abogado señaló que los acuerdos de confidencialidad emitidos periódicamente por Combs pueden haber sido “el acuerdo de confidencialidad más extenso”.[s]” había visto una vez. Pero los acuerdos de confidencialidad de Combs no fueron particularmente inusuales en su amplitud. Los políticos de ambos lados del pasillo, desde el tres veces candidato presidencial republicano Donald Trump hasta el gobernador demócrata de Nueva Jersey, Phil Murphy, han utilizado acuerdos de confidencialidad igualmente amplios para encubrir comportamientos tóxicos. Organizaciones e individuos menos conocidos también los han utilizado para evitar que se expongan comportamientos inapropiados e ilegales.
Combs no es el único músico que ha abusado de mujeres con poco poder, así como Weinstein no es el único productor que ha acosado a mujeres en Hollywood, y Ailes no es el único ejecutivo que ha acosado a mujeres en los medios. Si realmente queremos responsabilizar a los malos actores, debemos dejar de dar ejemplos de algunos abusadores de alto perfil y permitir que muchos otros se rehabiliten en la televisión nacional ante nuestros ojos.
