La jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers dictaminó esta semana que los gigantes de las redes sociales deben enfrentar demandas de distritos escolares de todo el país que afirman que las plataformas son adictivas y dañan a la juventud del país.
Rogers dictaminó que Meta, Google, TikTok y Snap efectivamente acudirían a los tribunales para enfrentar casos de daños de alto valor que continuarían en un alcance más limitado. Esto se produce a pesar de que un juez de la Corte Superior de Los Ángeles dictaminó lo contrario este verano. Bloomberg reportado. Como resultado, las empresas no enfrentarán cientos de demandas en Los Ángeles, pero serán responsables de más de 150 casos adicionales.
En el fallo, Rogers estuvo de acuerdo en que las empresas “facilitaron deliberadamente el uso forzado de sus plataformas” por parte de los estudiantes, lo que supuso una carga para los distritos escolares. Otras afirmaciones se desestiman en virtud de él. Artículo 230 La Ley de Decencia en las Comunicaciones protege a los usuarios y proveedores de Internet de la mayoría de las demandas civiles.
La velocidad de la luz triturable
Los empleados de TikTok saben exactamente cuántos vídeos se necesitan para acostumbrarse a su plataforma
Meta, Google y Snap han negado las acusaciones ante los tribunales. TikTok no ha explicado específicamente la decisión, pero ha expresado su opinión sobre sus esfuerzos por la seguridad de los adolescentes en el pasado. La semana pasada, el mismo juez de California se pronunció al respecto. Hay que afrontar el meta Las demandas conjuntas presentadas por 34 fiscales de distrito alegan que las plataformas de redes sociales de la empresa están exacerbando la crisis de salud mental de los jóvenes. A principios de este mes, una coalición similar de fiscales de distrito presentó una demanda contra TikTok por su “algoritmo adictivo” y marketing de seguridad falso: los documentos internos revelados en el caso mostraron que los ejecutivos de TikTok eran conscientes de la naturaleza adictiva de su página para usted.
Rogers ha supervisado docenas de casos de este tipo, incluido A. proporcionando operaciones de clase básica contra Meta, la empresa matriz de Google, Alphabet, y varias otras empresas de redes sociales fundadas por padres e hijos. En un fallo de 2023 relacionado con el caso, Rogers dijo que las plataformas de redes sociales pueden ser demandadas por negligencia relacionada con “productos defectuosos”, pero no por acusaciones de que las herramientas de mensajería privada, alertas y recomendaciones algorítmicas conectan a menores con ellas. adultos y volver a causar daño con referencia al artículo 230.
