- VeryDarkMan, un influencer de las redes sociales, está solicitando al Tribunal Superior de Lagos que apele la orden del juez Matthias Dawodu de detener los videos y comentarios difamatorios contra Femi Falana y Falz.
- Una conversación grabada los acusó de cobrar 10 millones de naira del famoso cruzado Idris Okuneye, también conocido como Bobrisky, para pervertir la justicia.
- El tribunal de Dawood impide que las redes sociales publiquen videos y comentarios difamatorios contra un abogado principal y su hijo en espera de la audiencia de la demanda.
Un influencer de las redes sociales, Martins Otse, conocido popularmente como VeryDarkMan, presentó una solicitud ante el Tribunal Superior de Lagos solicitando permiso para apelar la sentencia del 14 de octubre de 2024 del juez Matthias Dawodu. El fallo le llevó a eliminar el vídeo ofensivo y los comentarios dirigidos a él. en el activista de derechos humanos Femi Falana, SAN y su hijo Folarin, ampliamente reconocido como Falz.
Las acusaciones en cuestión surgieron de una conversación grabada en la que se afirmaba que habían recibido 10 millones de naira de un notorio traficante, Idris Okuneye, también conocido como Bobrisky, para obstruir el curso de la justicia.
GistLover señala que el fallo de Dawood Dawood también prohibió a la autoproclamada policía de redes sociales publicar, publicar o distribuir cualquier contenido difamatorio sobre el abogado principal y su hijo en todas las plataformas de redes sociales hasta que se escuche el caso de la pareja.
En dos mociones separadas presentadas ante el tribunal, VeryDarkMan solicitó una extensión de tiempo para obtener autorización para apelar el fallo del tribunal.
En su moción de siete puntos, fechada el 18 de octubre, VeryDarkMan argumentó que el fallo del tribunal se basó únicamente en la declaración jurada del acusado y, como orden interlocutoria, requirió la aprobación del tribunal para ejercer su derecho constitucional a apelar.
Sostuvo que si bien el tribunal tiene discreción para conceder o rechazar autorización para apelar, dicha discreción debe ejercerse de manera judicial y equitativa.
El influencer enfatizó además que la denegación del tribunal constituye un error judicial ya que el asunto plantea importantes cuestiones legales que requieren un mayor escrutinio.
“La negativa a conceder la licencia puede dar lugar a la ejecución de una decisión que no refleja la correcta aplicación de la ley y conducir a resultados perjudiciales no sólo para las partes interesadas, sino también para todo el sistema de justicia.
“El papel del tribunal de apelaciones a la hora de explicar y, en los casos necesarios, corregir las decisiones judiciales de primera instancia es importante para mantener la integridad del sistema judicial”, dijo.
