Donald Trump intenta comandar el ciclo de noticias con una demanda contra CBS por la entrevista de Kamala Harris en ’60 Minutos’

En los últimos días de la campaña presidencial, Donald Trump demandó a la CBS por el asunto 60 minutos Entrevista editada con Kamala Harris.

La demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de Amarillo en Texas, busca 10 mil millones de dólares en daños y perjuicios y es solo la última demanda que Trump ha presentado contra un medio de comunicación que transmite o publica contenido que le gusta.

En afirmar alega que la red violó la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas de Texas, que generalmente se centra en publicidad engañosa.

Trump ha amenazado con demandar a la CBS desde que transmitió una entrevista con Harris como parte de su especial de campaña del 7 de octubre. Según la cadena, Trump inicialmente accedió a sentarse para una entrevista para el especial, pero luego se echó atrás.

Durante una entrevista con Harris, el periodista Bill Whitaker le preguntó a Harris sobre la situación en Gaza y que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, “no está escuchando” a la administración.

en publicidad para 60 minutos especial en el que se transmitió Frente a la naciónHarris respondió: “Bueno, Bill, lo que hemos hecho ha dado lugar a una serie de movimientos en esa región que han sido en gran medida del lado de Israel o el resultado de muchas cosas, incluida nuestra defensa de lo que se debe hacer en la región. “.

En 60 minutos Harris respondió: “No dejaremos de hacer lo que sea necesario para que Estados Unidos se mantenga firme en la necesidad de poner fin a esta guerra”.

Trump afirma que CBS intentó intencionalmente transmitir la breve respuesta de Harris en 60 Minutes para ayudar a su campaña.

“Para un artículo sobre la debilidad de la ‘ensalada de palabras’ de Kamala, CBS utilizó su plataforma nacional 60 minutos por evadir la ejecución de una sentencia por informar una tergiversación fraudulenta de la noticia”, afirma la demanda.

Trump ha llamado a Harris una “persona con un coeficiente intelectual muy bajo”, siendo esta afirmación el último ataque a su sintaxis al final de la campaña. Varias veces antes, el expresidente ha presentado demandas contra los medios, buscando llamar la atención sobre lo que él considera injusticias mediáticas, sólo para que los jueces desestimen las apelaciones. Incluyen las demandas de Trump contra The New York Times y CNN.

La cadena no hizo comentarios de inmediato sobre el reclamo, pero negó cualquier irregularidad.

El programa les dijo a los espectadores que las dos respuestas diferentes de Harris eran todas la misma respuesta a la misma pregunta.

En un comunicado, el programa dijo: “La misma pregunta. La misma respuesta. Pero una parte diferente de la respuesta”. Las cadenas acortan periódicamente las entrevistas para adaptarlas a la longitud del segmento. Por ejemplo, Fox News cortó parte del ayuntamiento de Trump con Harris Faulkner, eliminando partes que mostraban a miembros de la audiencia apoyando la elección del expresidente, informó CNN.

En una carta enviada al equipo legal de Trump a principios de este mes, la vicepresidenta senior de CBS News, Gayle Sproul, escribió que “60 minutos No ocultó ninguna parte de la respuesta del vicepresidente a la controvertida pregunta.”

En su carta a los legisladores de Trump, Sproul escribió: “Tiene sentido empezar con 60 minutos Ocultó la primera parte de la respuesta del vicepresidente a la pregunta. No sucedió. El público es consciente de esa parte de su respuesta, porque 60 minutos él mismo lo distribuyó públicamente ofreciéndolo Frente a la nación con fines publicitarios y colocándolo en X, etc. 60 minutos—Por eso las redes sociales son una marca”. Sprout también se negó a proporcionar al equipo de Trump una transcripción de la entrevista.

Trump siguió sacando el tema 60 minutos entrevistas en mítines de campaña y otros eventos, y ha pedido que la cadena pierda su licencia de la FCC porque tiene otras redes en su cobertura.

Después de su último ataque, la presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel, se pronunció en contra y dijo que sus comentarios eran “amenazas contra la libertad de expresión” que “son graves y no deben ignorarse”.

Fuente