La Fiscalía Federal para el Distrito Sur de Nueva York envió recientemente micrófonos al detenido Sean Combs.
Si bien rechazan los esfuerzos del equipo de defensa del fundador de Bad Boy Records de dar nombres cuando se trata de los numerosos acusadores de Combs, los fiscales regresaron con un gran jurado federal esta semana.
Como era de esperar, nadie de la oficina del fiscal federal Damian Williams está hablando hoy sobre lo que puede estar sucediendo o no a puerta cerrada. Cuando Deadline se puso en contacto con ella, una portavoz de los fiscales se negó a comentar sobre los últimos acontecimientos en el caso Combs.
Sin embargo, un gran jurado escuchará hoy nuevas pruebas en el caso penal de Combs, dijeron las fuentes. Como parte de eso, me dijeron que habrá un nuevo testimonio de un testigo masculino.
Con ese fin, podrían estar en juego nuevos o renovados cargos de extorsión, tráfico sexual y transporte para prostitución.
Horas antes de que se abra el gran jurado en el caso Combs de alto perfil, los fiscales presentaron una respuesta extensa y detallada el miércoles por la noche a una solicitud de la defensa para revelar los nombres de los acusadores de Combs.
En un documento de 56 páginas presentado por los abogados defensores Mark Agnifilo y Teni Geragos, los federales rechazaron nuevamente la idea de que filtraron imágenes de seguridad del hotel en 2016 de Combs golpeando a su entonces novia y futura pretendiente Cassie Ventura. “Como el acusado sabe perfectamente, el vídeo no estaba en posesión del gobierno en el momento de la publicación de CNN, y el gobierno nunca obtuvo el vídeo a través del proceso del gran jurado en ningún momento”, afirma la presentación de Williams.
“El acusado también se queja de revelaciones a los medios por parte de “fuentes policiales” de otro material potencial para el jurado en varios artículos de noticias citados en sus revistas y enumerados en la tabla adjunta (“Artículos citados”)”, dijo en. el documento de respuesta. Citando una historia final entre los artículos citados, la defensa afirma que dificultará que su cliente acusado tenga un juicio justo el próximo año. “También en este caso el acusado sale a suertes. Debido a que el demandado no puede demostrar que la información contenida en los artículos citados es material del gran jurado, y debido a que no puede demostrar que los agentes gubernamentales que tuvieron acceso al material del gran jurado revelaron la información, no puede demostrar que tiene derecho a la reparación que busca.
Se produce en medio de docenas de hombres y mujeres que durante el año pasado acusaron a Combs de drogarlos, golpearlos y amenazarlos, obligarlos a participar en sus llamados “freaks” y agredirlos sexualmente. En un patrón de nuevas presentaciones cada semana, los casos civiles transcurren en cierto modo paralelos al caso penal y a la apelación de Combs de la denegación de la libertad previa al juicio. De hecho, el abogado de Houston, Tony Buzbee, promete que pronto tendrá más de 100 víctimas de Combs que presentarán sus demandas.
Entre esas víctimas se encuentra el caso penal denominado “Víctima-1”, Ventura, quien acusó a Combs de abuso sexual y agresión en noviembre pasado; la reclamación de 30 millones de dólares se resolvió rápidamente. Más recientemente, John Doe, que representa a Buzby, alega que cuando tenía 10 años, Combs la agredió sexualmente en un hotel de Manhattan con la promesa de una carrera en el negocio de la música.
Combs fue arrestado por los federales en el vestíbulo de otro hotel de Nueva York el 15 de septiembre y ingresado en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn. Se enfrenta a cadena perpetua si es declarado culpable en un juicio que comienza el 5 de mayo de 2025.
Antes de la audiencia ante el juez de distrito estadounidense Arun Subramanian, el gobierno rechazó el miércoles las solicitudes de la defensa de liberar a los acusadores y posibles testigos en el juicio.
Como escribieron en su presentación:
La moción Mordaza de la víctima debería ser desestimada como un intento de utilizar las Reglas Federales de Procedimiento Penal para obligar al gobierno a revelar prematuramente las listas de testigos. De hecho, al solicitar una orden de restricción penal conforme a la Regla Penal Local 23.1, que impide que los posibles testigos en un caso penal y sus abogados hagan declaraciones extrajudiciales, un acusado busca esencialmente una orden judicial general que impediría a cualquier persona presentar una demanda contra Combs y sus abogados han solicitado una orden más restrictiva que exige que el gobierno identifique a sus testigos seis meses antes del juicio. No sólo tal reparación no tendría precedentes, sino que no se debería permitir que un acusado utilice un estatuto penal local como espada para disuadir a los demandantes civiles, sean o no relevantes sus declaraciones para ese procedimiento penal.
Está claro lo que decidirá Subramanian. Sin embargo, hoy el tribunal recibió “una carta del Gobierno añadiendo la propuesta del Gobierno de fecha 30 de octubre de 2024”. Está claro que esta carta no era la correspondencia de su solicitante. “Habiendo revisado los motivos declarados por el Gobierno para sellar la carta y considerándola ex parte, el Tribunal acuerda que la admisión de esta carta es ex parte y sellada”, escribió hoy Subramanian.
Lo que había en la carta y por qué fue sellada aún no está claro, y ni la defensa ni la federación hacen comentarios.
