En un amplio debate el miércoles sobre la problemática situación del periodismo, dos ejecutivos de medios discutieron el encubrimiento de Donald Trump y la decisión de Correo de Washington y Los Ángeles Times no apoyar al candidato presidencial.
Steve Husker, director ejecutivo de Thomson Reuters y Almar Latour, director ejecutivo de Dow Jones y editor El diario de Wall Streethablando en la conferencia internacional del Paley Center for Media en Nueva York.
La presentadora de CNN Bianna Golodriga, que modera el panel, hizo una pregunta sobre la desaprobación a través de un miembro de la audiencia. Hasker dijo que si bien no ve nada malo en “mantenerse por encima de la contienda” y no respaldar a un candidato, “no fue un buen momento, y creo que tomará algún tiempo reparar las ramificaciones para los clientes, el talento y la reputación”.
Ambas organizaciones de noticias hicieron públicas sus llamadas a la casa de campaña: el LA Times reveló el plan a finales de octubre y el Post tres días después. Tras las dimisiones del personal y la indignación de los lectores, el Post perdió más de 250.000 suscriptores, aproximadamente el 10% de su base.
Latour señaló que Diario no ha respaldado a ningún candidato presidencial desde Herbert Hoover en 1928. Dado que presidió la caída del mercado de valores de 1929 y el comienzo de la Gran Depresión, Latour bromeó: “Hemos aprendido la lección”. Si bien “la memoria es corta” y ambas organizaciones pueden recuperarse, agregó, “fue difícil recordar cómo respondieron los clientes… Hubo una gran reacción que tuvo un gran impacto en su negocio”.
Frank Bennack Jr., presidente del Paley Center y ex ejecutivo de Hearst Corp., una editorial de periódicos, también aportó su granito de arena después del panel de noticias. “Muchos periódicos han apoyado al candidato derrotado en estas elecciones”, afirmó al final de la conferencia. “Podemos discutir sobre su eficacia”.
Se le preguntó a Latour sobre el llamado “Trump” que impulsó la suerte de varios medios de comunicación durante el primer mandato de Trump. “Esto del ‘Trump Bump'”, suspiró. “Sí, la gente vio un aumento de Trump, pero luego hubo una caída de Trump, una caída en las suscripciones”. En News Corp., dijo que “hemos visto un shock de confianza” sin salir mientras la Casa Blanca pasaba de Trump a Joe Biden y viceversa.
Más allá de cualquier impacto a corto plazo, Latour dijo que los medios de comunicación ahora enfrentan un serio desafío para trazar un camino más intermedio. Sin mencionar ningún medio individual, se dirigió a una nueva ola de medios tradicionales que fueron mucho menos influyentes que los podcasters, los YouTubers y las personas influyentes en las redes sociales en las elecciones.
“Las elecciones se reflejan de diferentes maneras”, dijo Latour. “O ‘Trump gana’ o ‘Trump ha vuelto’ o palabras muy oscuras. Una imagen oscura. No es una declaración política de mi parte, pero podría haber una lente real o una lente atmosférica. Pienso a través de una mirada atmosférica, porque cuando el equipo anfitrión no lo entiende, como, “Oh, no estás apoyando al candidato que esperábamos que apoyaras” o si la cobertura no coincide con la realidad, y creas decepción, si juegas con las emociones. Si juegas con las preferencias políticas y lo mezclas con tu cobertura y tu elección de fotografías, los titulares que pones, la elección de palabras, creo que es tóxico, en primer lugar, para el periodismo. mal negocio.
“Puede ser un buen nivel de azúcar que dura algunos años, pero antes de que te des cuenta, tienes que encontrar otras fuentes de ingresos para eliminar el hecho de que estás excavando la confianza de las personas en información confiable. Sentirte validado. Lo tuyo es genial, ¿no? ¿No es así? Pero ese no es el trabajo de los periodistas. Y las organizaciones que cometen ese error no les hacen ningún favor”.
Naturalmente, también surgió el tema de la IA, y también se le preguntó a Latour sobre la reciente demanda presentada por Dow Jones contra la empresa de IA Perplexity por hacer un mal uso de material protegido por derechos de autor para su uso en el entrenamiento de modelos de IA. Cuando Golodriga preguntó por qué Perplexity presentó una demanda acusando a las empresas de medios de estar “estancadas en el pasado”, el ejecutivo criticó la “falta de respeto” que muchas empresas de tecnología tienen por el periodismo. “Si tienes la actitud de que las noticias son sólo contenido”, dijo, “entonces tienes el deber público y cívico de ser más inteligente que eso”. … Como humanos, ¿cómo pueden decir eso? ¿Cómo puedes decir que la noticia no es importante? “
