Rebel Wilson perdió un intento de retirar una demanda por difamación de los productores de “The Deb” en plena libertad de expresión.

La esperanza del rebelde Wilson se apaga Debutante Una demanda por difamación presentada en su contra por un juez de Los Ángeles fue bloqueada.

“Debido a que el Tribunal determina que las declaraciones no son actividades protegidas por SLAPP, el Tribunal no procede al segundo paso de analizar la probabilidad de que los demandantes prevalezcan en cuanto al fondo”, dijo el juez del Tribunal Superior de Los Ángeles, Thomas. D. Long anoche, confirmando la estimación anterior del 21 de noviembre. Rechazado.”

“El hecho de que la declaración del acusado acuse al demandante de conducta criminal lo difama en su cara”, dijo.

La decisión se produjo después de una larga audiencia en el centro de Los Ángeles el jueves, en la que los abogados defensores de Amanda Ghost, Gregor Cameron y Vince Holden se enfrentaron al fiscal del distrito. tono perfecto protagoniza las acusaciones de Wilson de “comportamiento repugnante y despreciable” contra los productores a principios de este año.

En un vídeo de Instagram, Wilson acusó al trío de malversar dinero de la comedia musical, amenazando con cerrar la película y también acosando sexualmente a uno de sus actores principales. No es ajeno a una o dos peleas públicas (simplemente pregúntenle a Sacha Baron Cohen o a las autoridades australianas). Debutante crédito de escritura), Wilson presentó cargos contra Ghost, Cameron y Holden en julio de este año cuando parecía Debutante Iba a perderse el estreno en el Festival Internacional de Cine de Toronto.

El trío de productores describió a Wilson como “difundiendo falsedades maliciosas sin tener en cuenta el daño irreparable que sus palabras descuidadas causaron a la reputación personal y profesional de los demandantes”. Debutante director y actor el 12 de julio. También hicieron una declaración Debutante La actriz Charlotte McInnes afirma que, contrariamente a lo que afirma Wilson, no hubo abuso sexual entre ella y Ghost.

Wilson recurrió a las redes sociales nuevamente el 31 de julio y declaró en línea que estaba “diciendo la verdad sobre esta conspiración absoluta”. A esto siguió formalmente su contradenuncia el 26 de septiembre, justo después de eso. Debutante se mostró en TIFF.

Lo que nos lleva a esta semana, y al fracaso de Wilson en convencer a un juez de que sus declaraciones sobre los fabricantes eran de “interés público” y por lo tanto protegían su “derecho constitucional a la libertad de expresión sobre un tema público”.

Fuera del tribunal, se conserva el efecto de esta sentencia. Debutante Ha sido visto por casi todo el mundo desde su debut en la noche de clausura del TIFF de este año. Incluso con la agencia de Wilson, WME, intentando vender la película y el financiero Len Blavatnik invirtiendo millones en la película. nadie debería tocar Debutante hasta que termine la batalla legal.

Eso se puede discutir con Wilson por un tiempo.

“Estamos muy satisfechos con la sentencia del Tribunal. “La acción anti-SLAPP del demandado Rebel Wilson fue un intento tonto de cerrar un reclamo legal legítimo después de un ataque público contra tres profesionales trabajadores”, dijo la abogada principal del productor, Camilla Vázquez, y permitió que esta demanda procediera. ver a la señora Wilson en el tribunal”.

Ambas partes acuerdan otras fechas de audiencia.

“Ningún tribunal de California ha dictaminado jamás que una carta de demanda enviada por una celebridad en anticipación de un litigio no es, o deja de ser, un “asunto de interés público” porque la parte receptora la compartió posteriormente con los medios como parte de su admisión. presentaciones de las partes”, dijo hoy a Deadline el abogado principal de Wilson, Brian Friedman.

“El acto de enviar una citación en anticipación de una demanda, que luego fue publicada durante el juicio, establece inherentemente su conexión con la demanda y, por lo tanto, es un asunto claro de interés público”, dijo el abogado en la audiencia del DTLA en la que participó el jueves. “Estamos más que seguros de que el tribunal de apelaciones corregirá este error, pero quedó decepcionado Debutante seguirá influyendo en este disparate”.

Esto significa que será más Debutante Argumentos que debutarán en los tribunales de cara a los próximos meses.

Fuente