Lo que necesita saber sobre el caso de contaminación del ‘bebé reno’

El caso contra Netflix por la cuestionable inspiración de Ciervo bebé se necesita vapor.

Fiona Harveyquien afirma que la popular miniserie está basada en él, demandó a la transmisión por difamación en junio. Pide al menos 170 millones de dólares en daños y perjuicios por las “mentiras brutales” que supuestamente se dijeron sobre él.

“Las mentiras que los acusados ​​han contado sobre Harvey a más de 50 millones de personas en todo el mundo incluyen que Harvey es un delincuente condenado en dos ocasiones y sentenciado a cinco años de prisión y que Harvey agredió sexualmente a Gadd”, se lee en el expediente, según el tribunal. documentos. Variedad. “Los acusados ​​dijeron estas mentiras y no se detuvieron, porque era una historia mejor que la verdad, y las buenas historias generan dinero”.

Netflix ha negado las afirmaciones de Harvey sobre Baby Reindeer, que creó la estrella. Richard Gadd.

Relacionado: Lo que contó el elenco de ‘Baby Reindeer’ sobre las personas reales que inspiraron el programa

Los fanáticos de Baby Reindeer están obsesionados con identificar los personajes de la vida real que inspiraron la serie de Netflix, pero los creadores del programa desaconsejaron hacer una comparación de una sola persona. Baby Reindeer está protagonizada por Richard Gadd y está basada en su programa individual del mismo nombre. Detalla su experiencia pasada con una pareja femenina y masculina. […]

“Tenemos la intención de defender este tema vigorosamente y defender el derecho de Richard Gadd a contar su historia”, afirmó el medio de comunicación con sede en el Reino Unido. Asuntos celestiales en junio.

Sigue desplazándote para ver el desglose completo en Ciervo bebé caso de difamación:

¿Qué es un ‘bebé reno’?

El drama, que se estrenó en abril, cuenta la historia de un aspirante a comediante llamado Donny (Gadd) que trata con una asistente llamada Martha, interpretada por Jessica Gunning.

El programa está basado en el programa individual de Gadd del mismo nombre, en el que aborda su experiencia pasada al ser acusado de acoso y agresión sexual. Gadd llamó a la serie una declaración ficticia basada en su vida. Sin embargo, Ciervo bebé comienza con la tarjeta de título: “Esta es una historia real”.

Si bien Gadd no reveló la identidad de la persona que creó a Martha, habló en contra de los fanáticos que intentaron revelar los nombres de los personajes.

“Por favor, no adivinen quiénes son las personas reales”, escribió en su historia de Instagram en mayo. “De eso no se trata nuestro programa”.

Tras el éxito de esta serie, Harvey apareció afirmando ser “la verdadera Martha” y amenazó con demandar.

¿Qué afirmó Fiona Harvey en su juicio?

En junio, Harvey presentó una demanda contra Netflix en California. En los periódicos, dijo que el periodista dijo “mentiras brutales” sobre él en la serie.

“Las mentiras que los acusados ​​han dicho sobre Harvey a más de 50 millones de personas en todo el mundo incluyen que Harvey es un delincuente condenado dos veces y sentenciado a cinco años de prisión, y que Harvey agredió sexualmente a Gadd”, se lee en la denuncia. “Los acusados ​​dijeron estas mentiras y no se detuvieron, porque era una historia mejor que la verdad, y las buenas historias generan dinero”.

El anuncio agregó que debido a las mentiras del programa y al “comportamiento completamente imprudente”, la vida de Harvey ha quedado “arruinada”.

¿Qué quiere Fiona Harvey en un caso?

Harvey pide al menos 50 millones de dólares por daños reales, al menos 50 millones de dólares en compensación por “angustia mental, pérdida de vidas y pérdida de negocios” y al menos 50 millones de dólares “por las ganancias obtenidas en conjunto”. Ciervo bebé”y al menos 20 millones de dólares en daños punitivos.

¿Qué dice Netflix sobre El juicio?

Si bien Netflix aún no ha emitido un comunicado sobre la demanda, la compañía dijo CNN que mantuvieron su primera declaración en defensa de Gadd.

¿Llegará el caso a los tribunales?

En septiembre, un juez denegó la moción de Netflix para desestimar el caso, lo que significa que el caso se consideró potencialmente peligroso y podría ir a juicio. seguir EE.UU. hoyEl servicio de radiodifusión argumentó que las afirmaciones sobre Harvey eran “muy ciertas”. Sin embargo, el juez no estuvo de acuerdo ya que hay una gran diferencia entre esta serie y los hechos reales.

“Hay una gran diferencia entre cazar y ser condenado por caza en un tribunal de justicia. Del mismo modo, existe una gran diferencia entre trato inadecuado y acoso sexual, así como empujar y arrancarle los ojos a alguien”, afirmó el juez. “Aunque las acciones del acusado son reprensibles, las declaraciones de los acusados ​​son aún peores y pueden producir un efecto diferente en la mente del espectador”.

Netflix ha argumentado que los espectadores entienden los elementos dramáticos de la serie por el bien de contar la historia. El juez argumentó que el uso del título de “historia real” invitaba a la audiencia a creer que “las declaraciones del programa eran ciertas”.