La profesora de escuela Fikisile Alvina Dlamini, que fue condenada injustamente por asesinar a su marido hace más de una década y cumplió más de cinco años de prisión, ha obtenido otra victoria legal.
El Tribunal Superior de KwaZulu-Natal (KZN) en Durban rechazó el miércoles autorización para apelar una solicitud del Director del Ministerio Público (DPP).
Esto se produce después de que Dlamini demandara con éxito al estado en julio de este año.
El Tribunal Superior dictaminó en ese momento que el Ministerio Público y el Ministro de Policía tenían la obligación de compensar a Dlamini por los cinco años y medio de “sufrimiento” que sufrió mientras cumplía una condena de 20 años.
En su sentencia, el juez Robin Mossop comparó el juicio de Dlamini con una popular serie de televisión. CSIafirmó que su experiencia fue “característica de una obra de arte creada por el pensamiento creativo de un guionista”. Pero tienen toda la razón. “
Fikisile Alvina Dlamini fue arrestada después de que su marido intentara suicidarse
Dlamini, que vivía en la zona de Thulani cerca de Nkandla, KZN, fue declarada culpable del asesinato de su marido, Tamsanka Gumede.
Se reveló ante el tribunal que el 27 o 28 de enero de 2008, Gumede amenazó con suicidarse con un arma de fuego.
La mujer había regresado a su casa después de pasar la noche en casa de su madre para prepararse para ir a trabajar.
Informó a una de las hermanas de Gumede sobre la situación y, finalmente, Hlonifeni Ntanzi, que estaba saliendo con la hermana de Dlamini, vino a ayudarla.
Gumedero estaba acostado en la cama, bebiendo cerveza y negó haberse suicidado.
Ntanzi testificó en el juicio de Dlamini, que comenzó en abril de 2008 en el Tribunal Regional de Eshowe, que registró la parte superior del cuerpo de Gumede y no encontró armas de fuego.
LEA TAMBIÉN: Un hombre de Daveyton pide 350.000 rublos después de que su esposa lo abandonara tras una detención ilegal
Dijo que poco después, Gumede salió a orinar y momentos después, Ntanzi escuchó dos disparos.
Cuando fue a investigar, encontró a Gumede muerto en la puerta.
El testigo afirmó que no vio quién disparó.
Posteriormente, Dlamini fue arrestada y acusada del asesinato de su marido y se le negó la libertad bajo fianza.
El inspector Kunene, fallecido desde entonces, fue el oficial que lo arrestó.
El detective de policía de Nkandla testifica
El inspector Ngobese, un investigador de la escena del crimen, estuvo entre los oficiales que acudieron a la escena el 28 de enero.
Durante el juicio, testificó que recibió una llamada sobre el incidente alrededor de las 7:25.
Ngobese explicó sus deberes en el lugar, que incluían entrevistar brevemente a los testigos, tomar fotografías y recolectar pruebas físicas, incluido un arma de fuego y dos cartuchos gastados.
Además, recogió muestras de las manos de Dlamini, Gumede y Ntanzi y las envió al Laboratorio de Ciencias Forenses (FSL) de Pretoria para realizar pruebas de residuos de disparos (GSR).
Las muestras fueron adjuntas a una carta de fecha 18 de febrero de 2008, la cual fue incluida en el álbum de fotografías presentado en el juicio.
LEER MÁS: Un mozambiqueño recibió 270.000 rands después de un ‘ataque xenófobo’ y un arresto injusto por parte de la policía de Sudáfrica
Sin embargo, más tarde se supo que los resultados de la prueba GSR, que exoneró a Dlamini y demostró que Gumede se suicidó, nunca se presentaron como prueba en el proceso penal.
Ngobeze sólo reveló cuando el abogado de Dlamini le preguntó que había recogido las muestras de GSR; No dijo nada al respecto en su primera declaración.
Además, el fiscal EM Nxumalo confirmó al juez que no se realizó ninguna investigación sobre este asunto.
Sin embargo, Dlamini fue declarado culpable en febrero de 2009 y condenado a 20 años de prisión el mes siguiente.
Fikisile Alvina Dlamini quedó en libertad bajo fianza
Dlamini se enteró más tarde de que los resultados de la prueba GSR realizada por el capitán van Hamm estaban disponibles seis meses antes de su condena.
Logró estos resultados en febrero de 2013.
Luego, Dlamini solicitó nuevamente la libertad bajo fianza y fue puesto en libertad en junio de 2013.
Aunque apeló su condena y sentencia, enfrentó varios desafíos durante el proceso.
LEA TAMBIÉN: Policía aclara denuncias de más de 4.000 detenciones ilegales al año
En noviembre de 2015, el Tribunal Superior de KZN en Pietermaritzburg anuló la condena y la sentencia de Dlamini y remitió el caso al Tribunal Regional de Eshowe.
Sin embargo, en enero de 2016, Dlamini fue nuevamente declarado culpable de asesinato porque el informe forense de Van Hamm “no contenía ninguna prueba concreta de la muerte del fallecido”.
Dlamini apeló inmediatamente la sentencia y se le concedió la libertad bajo fianza.
Su condena y sentencia fueron posteriormente anuladas y fue puesto en libertad después de que la fiscalía anulara el caso.
Estado por daños
Luego, Dlamini demandó al Estado por daños y perjuicios.
Mossop, en sentencia dictada el 19 de julio de 2024, concluyó que no había pruebas directas que demostraran que Gumede fuera asesinado.
El tribunal determinó que tanto el Ministerio Público como el ministro eran responsables de los daños causados por el arresto ilegal, la detención ilegal y el procesamiento malicioso de Dlamini.
El monto exacto de la indemnización aún no se ha determinado ya que el Ministerio Público presentó una apelación.
LEER MÁS: Más de 4.000 detenciones injustas reportadas en el año, reclamaciones por más de R2 mil millones
El 2 de octubre de este año, el mismo juez rechazó el recurso, afirmando que no había perspectivas de éxito.
Rechazó que los resultados de la prueba no estuvieran disponibles en el momento de la decisión sobre el caso penal.
Los abogados del PPD argumentaron que incluso si los resultados de las pruebas se hubieran anunciado antes del juicio, no habrían demostrado que se tratara de un suicidio.
El fiscal criticó
Sin embargo, Mossop criticó al fiscal por negar que se hubieran realizado las pruebas cuando fue interrogado por el juez.
Calificó el comportamiento del fiscal como “inquietante y significativo”.
“La comunicación entre el tribunal regional y el tercer acusado no indica que se haya llevado a cabo una investigación, pero los resultados aún no están disponibles.
“La pregunta del fiscal fue clara, así como la respuesta del tercer imputado: no se realizó ninguna prueba.
“Por lo tanto, el representante legal del demandante no tenía nada que hacer para acercarse al tercer acusado, ya que escuchó que a pesar de que se habían recolectado las muestras, no se habían realizado pruebas”, dice la decisión de apelación.
“Después de considerarlo, no estoy seguro de que otro tribunal llegue a una conclusión diferente a la que yo llegué. Los costos deben seguir a los resultados.”
AHORA LEA: Mujer pierde un caso de negligencia de 1,8 millones de rupias después de abortar gemelos con un mes de diferencia
