¿Se verá obligada Google a separarse? Si el Departamento de Justicia se sale con la suya, es posible que el gigante de las búsquedas tenga que hacerlo.
Durante el verano, Google se perdió una importante demanda antimonopolio del Departamento de Justicia de EE.UU., en la que el juez que supervisa el caso, el juez de distrito de EE.UU. Amit Mehta, calificó al gigante de las búsquedas como un “monopolista”.
En ese momento, el juez no se pronunció sobre qué pasaría con Google como resultado de la demanda. Se ha pedido a Google y al Departamento de Justicia que encuentren soluciones a los problemas antimonopolio de la empresa.
Esta semana, el DOJ lo presentó sugerenciascon una tecla de llamada para separar Google Chrome y Android.
Ofertas de Prime Day que puedes comprar ahora
Los productos disponibles para comprar aquí a través de enlaces de afiliados son seleccionados por nuestro equipo de ventas. Mashable puede ganar una comisión de afiliado si compra algo a través de enlaces en nuestro sitio.
El Departamento de Justicia quiere tomar medidas enérgicas contra Google
“Los peticionarios consideran medidas estructurales y de comportamiento que impidan a Google utilizar productos como Chrome, Play y Android para dominar la Búsqueda de Google y los productos y funciones relacionados con la búsqueda de Google, incluidos puntos de acceso de búsqueda y funciones emergentes como la inteligencia artificial, competidores o nuevos participantes. ”, escribió el Departamento de Justicia.
La presentación del Departamento de Justicia luego cita conclusiones judiciales de que el control de Google sobre el navegador Chrome, con la Búsqueda de Google configurada como predeterminada en los dispositivos Android, “restringe significativamente los canales de distribución disponibles, evitando así el surgimiento de nueva competencia”.
Como puede ver en la propuesta, si bien el Departamento de Justicia propone dividir Chrome y Android, también propone otras medidas adicionales.
Quizás la acción que más afectará a Google será la propuesta del DOJ de limitar los acuerdos de Google con terceros respecto al motor de búsqueda predeterminado del gigante. Por ejemplo, Apple tiene un acuerdo con Google para que Google Search sea el motor de búsqueda predeterminado en el navegador web Safari del iPhone. En cambio, Google paga Apple gana 20 mil millones de dólares al año.
El Departamento de Justicia dice que Google también debe proporcionar “índices, datos, feeds y modelos” de su motor de búsqueda a los competidores a través de API para garantizar una competencia leal.
La velocidad de la luz triturable
Además, el DOJ busca imponer restricciones sobre cómo Google busca sitios web de terceros y utiliza sus datos para entrenar IA y mostrar contenido de terceros en los resultados de búsqueda. Los sitios web deberían abstenerse de hacerlo, decía la petición.
El Departamento de Justicia también se está ocupando del negocio publicitario de Google y recomienda que la empresa comparta más datos con los anunciantes, dándoles más control sobre dónde aparecen sus anuncios. El Departamento de Justicia también sugiere que Google permita que la publicidad se publique independientemente de sus productos de motor de búsqueda.
Google responde
Google ya respondió a las presentaciones del Departamento de Justicia y la vicepresidenta de asuntos regulatorios de la compañía, Lee-Anne Mulholland, comentó sobre el asunto. respuesta pública.
“Las propuestas radicales y de gran alcance del Departamento de Justicia plantean riesgos para los consumidores, las empresas y los desarrolladores”, se lee en el titular del artículo de Mulholland en el blog oficial de Google.
Mulholland destaca que la propuesta del Departamento de Justicia tiene más implicaciones para los usuarios que para el propio Google.
“Obligar a Google a compartir sus consultas, clics y resultados de búsqueda con los competidores pone en riesgo su privacidad y seguridad”, escribe, refiriéndose a la sugerencia del Departamento de Justicia de que Google comparta sus datos de búsqueda con los competidores para nivelar el campo de juego. “Las consultas de búsqueda que usted comparte con Google son a menudo sensibles y personales y están protegidas por los estrictos estándares de seguridad de Google; en manos de otra empresa sin fuertes prácticas de seguridad, los malos actores podrían acceder a ellas para robar su historial e identificar su búsqueda”.
Sin embargo, cabe señalar que el DOJ abordó esta preocupación en su propuesta. El Departamento de Justicia dijo que es “consciente” de las preocupaciones de privacidad de los usuarios y que deben tenerse en cuenta, pero que los datos personales de un usuario deben distinguirse de los datos que simplemente garantizan que Google mantenga su dominio en el mercado.
Mulholland también abordó la importante propuesta del Departamento de Justicia de dividir Chrome y Android, diciendo que causaría confusión y haría las cosas más difíciles tanto para los usuarios como para los desarrolladores externos.
“Romperlos cambiaría sus modelos de negocios, aumentaría el costo de los dispositivos y perturbaría a Android y Google Play en su constante competencia con el iPhone y la App Store de Apple”, escribe Mulholland. “Además: debido a que muchos desarrolladores y fabricantes de dispositivos utilizan Android y Chrome en una variedad de industrias, desde automóviles hasta dispositivos de fitness, televisores, computadoras portátiles, aplicaciones y más, el cambio podría afectar a muchas empresas y personas que utilizan sus servicios. influencia. “
En cuanto a las propuestas del Departamento de Justicia de imponer algunas restricciones al uso de la IA por parte de Google, Mulholland reiteró una posición familiar de Silicon Valley cuando se trata de la regulación de la IA: que esas regulaciones “obstaculizan” la innovación.
Entonces, ¿qué deberían esperar los usuarios? Nada, ahora. Google planea litigar sus argumentos y, como ocurre con cualquier batalla legal, pasará algún tiempo antes de que se tomen medidas concretas.
