El jueves, el gobierno nigeriano pidió al Tribunal Superior Federal de Abuja que emitiera una orden de arresto contra Hatiramani Ranesh, director general de Dana Air.
La solicitud se produjo después de que Ranesh no se presentara a su lectura de cargos en relación con el caso de fraude de 1.300 millones de naira.
Mohisola Okeya, asesor del Fiscal General de la Federación (AGF), hizo una presentación oral al juez Obiora Egwuatu, citando la presencia continua de Ranesh a pesar de su citación.
La Agencia de Noticias de Nigeria (NAN) informa que el gobierno federal, a través del Fiscal General de la Federación (AGF), presentó cargos contra Ranesh y otras dos personas de seis.
Caso No: FHC/ABJ/CR/101/2021, presentado por Moshood Adeyemi, Director Adjunto del Ministerio Público de la oficina de la AGF.
Dana Group PLC y Dana Steel Ltd son nombrados como segundo y tercer acusado.
La primera acusación formal alega que Ranesh, junto con dos empresas y otras personas en libertad, cometieron un delito grave entre septiembre y diciembre de 2018 en DANA Car Rental en Katsina.
Se les acusa de conspirar para robar y vender cuatro generadores industriales por valor de más de 450 millones de naira que formaban parte de la Ley de Deuda de Activos utilizada como garantía para el bono entonces vigente.
La tercera acusación acusó a Ranesh y otros de apropiarse indebidamente de 864 millones de naira destinados a restaurar la producción en la fábrica. Esto supuestamente ocurrió entre el 7 y 8 de abril de 2014 en una propiedad en la autopista Oshodi-Apapa en Lagos.
En el quinto cargo, los acusados supuestamente conspiraron para transferir 60,3 millones de naira a una cuenta de Access Bank perteneciente a Atlantic Shrimpers, que también estaba destinada a revivir la empresa pero se utilizó para fines no aprobados.
En total, los cargos cubren la presunta malversación de 1.370 millones de naira. Se dice que los delitos contravienen el artículo 516 del Código Penal, Leyes de la Federación de Nigeria, 2004.
Ranesh no estuvo presente en las sesiones judiciales anteriores. El jueves, cuando se llamó el caso, Okeya, abogado de la AGF, solicitó al tribunal que emitiera una orden de arresto contra Ranesh en su ausencia.
Sin embargo, el abogado B. Ademola-Bello se opuso a ello y afirmó que han apelado a la competencia del tribunal con excepción preliminar y con él se han presentado los cargos.
Okeya respondió que los acusados deberían ser procesados antes de escuchar cualquier objeción.
Citando precedentes en el caso, Ademola-Bello argumentó que la objeción debería resolverse antes de la audiencia.
El juez Egwuatu pidió a Ademola-Bello que citara cualquier sección de la Ley de Administración de Justicia Penal (ACJA) de 2015 que respalde su posición.
El juez aplazó el caso hasta el 4 de noviembre y ordenó a ambas partes dirigirse al tribunal para determinar si la objeción se escuchará antes del juicio.
