¿Recuerdas cuando solíamos enviarnos faxes entre nosotros? Portadas y todo. En aquel entonces era una locura. ¿Sabes lo que ya no hacemos? Envía un fax. Tal vez un día, cuando alguien se jactaba ante su hijo de lo expertos que era en tecnología al enviarle un fax a un correo electrónico, su hijo simplemente le preguntó: “¿Por qué no envías un correo electrónico?”. Probablemente fue en esa época cuando bajó la moneda y nos dimos cuenta de que ya no necesitábamos máquinas de fax.
Del mismo modo, necesitamos menos asbesto porque hemos dejado de fabricar trajes contra incendios y necesitamos menos estacionamientos porque todos van en el mismo viaje. Si algo es demasiado antiguo para el fin previsto, ¿por qué financiarlo?
¿Otra ayuda a la oficina de correos?
Unos cuantos miles de millones para salvar a SA Post (Sapo)… ¿otra vez? ¿Por qué? Entonces, ¿puedo enviar el correo más lento que el cartero y pasar los próximos tres domingos en la iglesia rezando para que llegue? ¿Saber que no hay papel para imprimir el disco de matrícula de mi automóvil y además puedo acceder a él en mi aplicación bancaria y recibirlo? ¿Para tener que hacer cola para pagar una multa cuando el sistema finalmente funcione porque no me gusta usar Internet?
Más allá de los servicios postales y la fabricación de sellos, no encontrará un servicio que no pueda obtener en ningún otro lugar… y mejor. Puede que sea más caro, pero ¿sabes lo que no sería? Necesita miles de millones en dinero de rescate. En serio, quien quiera liderar el Sapo en el futuro debería empezar por preguntarse por qué el país lo necesita.
LEA TAMBIÉN: Ministro de Comunicaciones busca asociación privada para salvar SA Post
El sector privado lo hace mejor
Hay una razón por la que existen todas estas alternativas y con excelentes precios; Incluso con el apoyo del Estado, Sapo no pudo cumplir. Esto te dice una de dos cosas. O Sapo ha crecido demasiado para ser eficiente o le está yendo terriblemente, dejando la puerta abierta para que el sector privado lo mejore. Cada leyenda que obtienes, debes preguntarte por qué vale la pena conservarla.
Si se trata de empleo, tampoco ha hecho un buen trabajo en ese frente. Con una fuerza laboral de 23.000 a 10.000 personas y despidos, no es tan seguro como el resto del mundo. Incluso si lo fueran, parece más barato darles dinero que quedarse con un depósito en la oficina de correos. Sé que al estado le gustan algunos programas gubernamentales de empleo que crean empleos. ¿No sería sorprendente si se dieran cuenta de cuántos empleos nuevos podrían crear si sus programas laborales realmente funcionaran?
LEA TAMBIÉN: Miles de trabajadores postales temen la devastación
Donde nada funciona y podemos acceder a la mayoría de los servicios en el supermercado y al resto en el mensajero cercano, ¿realmente necesitamos seguir financiándolo?
Ni siquiera es una vergonzosa admisión de fracaso. Países de todo el mundo están revisando sus servicios postales y el Reino Unido también está en serios problemas. Lo que es una pena es intentar seguir adelante. Sin embargo, eso es en lo que insistimos.
Ni siquiera los esfuerzos creativos para hacer circular el correo y darle legitimidad pudieron afectarlo. ¿Recuerdas cuando Correos concede subvenciones sociales? ¿Recuerdan que sólo les tomó seis años darse cuenta de lo equivocado que estaba?
Quizás ahora sea el momento perfecto para descubrir lo incorrecto que es mantener el correo con soporte vital, en la UCI, con un generador diésel averiado y enviar la gasolina equivocada para que funcione.
No es frecuente que uno mire una institución estatal y piense: “Bueno, realmente no necesitamos esto”. Con Correos es casi imposible no pensar en ello.
LEA AHORA: “El correo de mañana” es el sueño de ayer
