El Tesoro Nacional dice que la promesa del gobierno de proporcionar financiación adicional para la Asistencia Social en Casos de Necesidad (SRD) será imposible.
El miércoles, el Tribunal Superior de Gauteng en Pretoria reanudó los argumentos en un caso que cuestiona la constitucionalidad de la subvención del SRD.
Los solicitantes, el Instituto para la Justicia Económica (IEJ) y el grupo de campaña #PayTheGrants, están impugnando la subvención R370.
La Agencia Sudafricana de Seguridad Social (Sassa), el Ministro de Desarrollo Social y el Ministro de Finanzas, citados como demandados, se oponen a la acción judicial.
El Tesoro Nacional se opone al caso de subvención del SRD
Durante el juicio, el abogado Gilbert Marcus, que representó a los demandados, destacó la posición del Tesoro Nacional sobre la asequibilidad, señalando que el endeudamiento “tiene ciertas limitaciones para que el Estado no quiebre”.
Marcus también destacó que Sudáfrica enfrenta una base impositiva relativamente pequeña junto con problemas de evasión e incumplimiento fiscal.
“Cómo satisfacer las necesidades de la población depende de las limitaciones presupuestarias y, a veces, está fuera del control del Estado, como, por ejemplo, la pandemia de Covid ha tenido consecuencias económicas devastadoras de un acontecimiento repentino y esencialmente impredecible”, dijo el abogado al corte.
LEA TAMBIÉN: ¿Por qué solo R20? El aumento de la subvención SRD a R370 se cuestiona en el tribunal
Sostuvo que era “absolutamente simplista” sugerir que aumentar los impuestos era la solución, y enfatizó que éste no era el enfoque preferido del gobierno.
“Ese argumento siempre está disponible cuando se le pide al estado que gaste dinero”, dijo Marcus.
“Actualmente, Sudáfrica tiene más personas desempleadas que personas económicamente activas y que contribuyen a la base impositiva y, por lo tanto, tienen recursos limitados para apoyar los numerosos programas que actualmente se implementan en todo el gobierno.
“Además, obligar al Estado a destinar más recursos a subvenciones en comparación con una mayor inversión en la creación de oportunidades para que las personas garanticen una vida sostenible es poco realista e inapropiado”.
Mira el evento a continuación:
El Tesoro Nacional sostiene que la subvención temporal del SRD
Markus afirmó que la subvención SRD pretende ser “una medida decisiva” para ayudar a los ciudadanos en la transición a la actividad económica.
“La triste verdad es que estos dos problemas estaban estrechamente relacionados.
“Cuanto menos gente sea económicamente activa, más recursos estarán disponibles para el fisco, y cuanto menos recursos del fisco, más podrá el Estado ayudar a los más pobres entre los pobres con asistencia social”.
El abogado subrayó que la situación financiera de Sudáfrica es “extremadamente grave”.
“Los gastos superan los ingresos en 321.600 millones de rands en 2024/2025 y las necesidades totales de endeudamiento son de 559.600 millones de rands, aumentando a 623.300 millones de rands en 2025/2026.
“Por lo tanto, se dice que el gobierno no puede ampliar aún más la asistencia social debido a la esperada disminución de los ingresos y al aumento de los costos del servicio de la deuda”.
LEER MÁS: ‘Nos encontraron deficientes’: Sassa consciente de ‘incumplimientos fraudulentos’ de las subvenciones sociales desde al menos 2023
Continuó afirmando que el gobierno se ha abstenido de aumentar los impuestos a partir de 2020.
“Es mejor que los solicitantes tengan diferentes enfoques filosóficos e ideológicos del problema.
“Pero tales diferencias, y este es un punto importante, no deben ser determinadas judicialmente. Son cuestiones que finalmente se decidirán en elecciones.
“No se puede escapar de lo que habría pasado si los solicitantes hubieran tenido éxito [some] de sus reclamaciones, se necesitarían costes importantes y el dinero tendría que venir de alguna parte”, afirmó Markus.
El juez Leonard Twala se reservó su opinión sobre el asunto.
Proceso de subvención SRD que excluye a millones de beneficiarios elegibles
Mientras tanto, el abogado Jason Brickhill, en representación de IEJ y #PayTheGrants, declaró el martes que aproximadamente ocho millones de personas reciben actualmente subvenciones SRD.
Sin embargo, un número similar de personas que tenían derecho a la subvención no recibieron asistencia debido a impagos periódicos.
Brickhill explicó que sus clientes están cuestionando varios aspectos de las reglas que rigen la subvención SRD, incluido el proceso de solicitud únicamente en línea que excluye a las personas con acceso limitado a Internet.
Por ello, los demandantes quieren que estas disposiciones sean declaradas inconstitucionales.
AHORA LEA: ‘La lista de fracasos de Sassa es interminable’: Pide que SIU investigue presunto fraude y corrupción
