Revisión del jurado n.° 2: El drama judicial moralmente ambiguo de Clint Eastwood nos hace sospechar

Me encantan las películas moralmente ambiguas. Ofrecen mucho en qué pensar si estuviéramos en la posición del personaje principal, qué haríamos y abren la puerta a discusiones sobre los temas que presentan. Así es Juez #2. Este es el Clint Eastwood moderno 12 hombres enojadosaunque ofrece un giro argumental que complica el caso central más allá del argumento sobre la culpabilidad del hombre. La película, que puede o no ser la última de Eastwood, nos convierte en jurado mientras nos preguntamos qué información se da y quién la da. Es una película imperfecta que resulta interesante hasta el final.

Justin Kemp de Nicholas Hoult parece un buen tipo. Está ahí para su esposa Allison (Zoe Deutch), que se encuentra en el último trimestre de un embarazo peligroso y ha estado sobria durante varios años. Cuando lo convocan para servir como jurado, Justin rápidamente se da cuenta, después del discurso inicial de la fiscal Faith Killebrew (Toni Collette), de que estuvo la misma noche en que James Site (Gabriel Basso) supuestamente mató a su novia, Kendall (Francesca Eastwood). bar. Justin pensó que había atropellado a un ciervo esa noche, pero lo duda. Justin debe decidir: ¿se protegerá o limpiará el nombre de un hombre posiblemente inocente?

Juez #2 Juega con la mente

La ambigüedad moral funciona bien

Una película de Eastwood es lo suficientemente buena como para dejarnos boquiabiertos. El guión de Jonathan Abrams se asegura de dejar un espacio en blanco sobre los acontecimientos de la noche en que murió Kendall. Hay suficientes para generar dudas razonables sobre quién exactamente la mató. El argumento moral tiene menos que ver con su muerte y los momentos previos a ella y más con lo que Justin sabe sobre esa noche: qué hará al respecto. Holt interpreta a su personaje con suficientes matices como para que nunca lo apoye completamente, aunque es comprensible de dónde viene.

Justin lucha por saber qué hacer, pero a medida que el caso se vuelve más complicado y complicado, sus primeros intentos de ayudar a James se quedan en el camino. Holt juega increíblemente bien con esta sutileza, lo que hace que Justin sea un poco difícil de leer, pero tan agradable como él. Es difícil lograrlo, pero ella lo hace con facilidad. Juez #2 ocupa nuestras mentes y me encontré abrumado por este caso e incapaz de tomar una decisión firme como algunos de los miembros del jurado.

Al principio el caso parece sencillo, pero es mucho más ambiguo de lo que podríamos esperar. A menudo, el drama cambia entre el juicio de James y la defensa de Justin como sospechoso. En última instancia, la película pregunta si estamos dispuestos a defender a alguien más, sin importar cuán inseguros estemos, si eso significa arriesgar nuestras vidas y nuestra comodidad para hacer lo correcto. El viaje de Justin no se trata tanto de demostrar la inocencia de James, sino de lo que tiene que renunciar dado cómo lo decidió al principio.

También aprecié una película que cuestiona las imperfecciones del sistema judicial y los prejuicios que los personajes (jurados y abogados) traen consigo a la sala del tribunal. Es posible que todavía te encuentres al final de la valla con respecto a todo el tema. Juez #2 Y esa es la señal de una buena película. Cuando termina la película, la relación entre Justin y Faith Collette, aspirante a fiscal de distrito de Georgia, es jugosa y madura, con una intensidad que es completamente agradable de ver.

El juez número 2 tiene muchas cualidades, pero las usa con moderación.

La película también se ve afectada por la partitura existente.

Juez #2 tiene un elenco repleto de estrellas, aunque algunas de ellas apenas tienen nada que hacer, y cuando finalmente lo hacen, son descartadas. Uno de los aspectos más interesantes de la película llega cuando Harold (JK Simmons) admite durante un juicio con jurado que es un detective retirado. Al igual que Justin, no está convencido de que James sea culpable y sospecha que algo anda mal. Cuando decide investigar un poco por su cuenta, las consecuencias lo sacan por completo de la película y nunca volvemos a ver a Simmons. Es una pena considerando el contraste que estaba haciendo para Justin.

relacionado

Reseña aquí: El guión de Tom Hanks y Robin Wright es un desastre feo y deshonesto

Hay partes que funcionan y ofrecen potencial, pero es la actuación abrumadora la que se derrumba aquí y se lleva a todo el elenco y nuestra buena voluntad.

Otros actores, como Leslie Beebe, que interpreta al presidente del jurado, tienen algunas líneas aquí y allá, pero por lo demás no tienen un gran impacto en la historia ni en los personajes principales. Pero lo que más me llamó la atención fue la falta de buenas puntuaciones. Juez #2 Película perfecta para que la interprete el compositor. Abundan los momentos intensos, las situaciones difíciles y la tensión, pero la partitura de Mark Mancina es prácticamente inexistente. No agrega nada significativo a las escenas cuando se reproduce. A veces el silencio es eficaz, pero aquí resulta simplemente incómodo.

Juez #2los problemas no son suficientes para restarle valor a sus puntos fuertes. La película nunca es aburrida y el guión avanza en diferentes direcciones cuando las cosas se vuelven demasiado brillantes. Aunque el drama no intenta subvertir nuestras expectativas, considerando que sigue siendo un reloj simple, no quiere ser demasiado simple con su historia. La historia muy simple de la película es compleja con argumentos morales, emociones y acciones humanas que hacen que valga la pena analizarla incluso una vez terminada.

Jurado #2 ahora se proyecta en los cines. La película tiene una duración de 113 minutos y está clasificada como PG-13 por algunas imágenes violentas y lenguaje fuerte.

7/10

Justin Kemp, miembro del jurado en un juicio por asesinato histórico, se enfrenta a un dilema moral cuando se da cuenta de su influencia en la decisión del jurado. Al luchar con las posibles consecuencias, se enfrenta a dilemas éticos que podrían llevarle a decidir condenar o absolver a la persona equivocada, lo que haría su papel mucho más difícil.

Seguidor

• Una historia moralmente ambigua nos hace pensar en lo que está pasando.
• Nicholas Hoult ofrece una actuación matizada
• La historia es simple pero en capas.

Beneficios

• Los personajes interesantes desaparecen o tienen menos que hacer
• Se nota la falta de puntuación