La indignación se desata en línea después de que la filial de ABC anunciara por error a Kamala Harris como la ganadora del día de las elecciones de Pensilvania..
Un error notable de WNEP-TV, una filial de ABC en Pensilvania, provocó una reacción violenta en línea después de que la estación anunciara a la vicepresidenta Kamala Harris como presentadora de la transmisión en vivo del Gran Premio de México de Fórmula 1 en Pensilvania el 27 de octubre de 2024. El gráfico mostraba que Harris ganó con el 52% de los votos frente al 47% de Donald Trump, que fue reportado por el 100% de los precintos. Cuando aún falta una semana para las elecciones, el 5 de noviembre, el error garrafal ha provocado reacciones violentas, particularmente entre los observadores conservadores que han criticado el incidente como evidencia de un posible fraude electoral.
WNEP Scranton mostró “erróneamente” los resultados de Pensilvania para las elecciones de 2024.
ABC News lo llamó un “experimento”.
Nunca adivinarás quién los ganó. pic.twitter.com/VFL6ojIy7j
-Kyle Becker (@kylenabecker) 30 de octubre de 2024
El error de transmisión fue captado por muchos partidarios de Trump en las redes sociales, quienes afirmaron que fue intencional y una señal de intromisión electoral. Los comentarios abarcaron desde acusaciones de fraude deliberado hasta pedidos de revocación de la licencia de transmisión de ABC. Un usuario escribió: “Así que las trampas han comenzado”, mientras que otro publicó: “@ABC está haciendo trampa para obtener el auto demócrata. Su licencia debería ser revocada”. Un comentarista escribió: “Conocen los resultados de las elecciones antes de las elecciones. En realidad, no es así”. alarmante o una señal de fraude.”
La controversia se profundizó cuando algunos acusaron a ABC de intromisión selectiva en las elecciones. Varios comentaristas sugirieron que el “error” podría ser una coincidencia, y uno de ellos escribió: “¿Error? Ja, ja, ja. Intromisión electoral”, añadió un usuario de las redes sociales: “Si estos son realmente los resultados exactos que se obtuvieron en las elecciones”. “Estamos condenados y nunca volveremos a tener elecciones seguras a menos que hagamos algo al respecto”.
¿Cómo pueden cometer tal “error”?
—Jeff H (@politicswarblog) 31 de octubre de 2024
En respuesta al revuelo, WNEP-TV rápidamente emitió un comunicado disculpándose por el percance y explicando el contexto detrás de los resultados que se mostraban. Según la emisora, los números mostrados en la pantalla formaban parte de una prueba de rutina para preparar sus equipos para la cobertura de la noche electoral. WNEP declaró: “Esos números no deberían haber aparecido en la pantalla y fue un error de WNEP”. La estación explicó que los números fueron sustituciones generadas aleatoriamente y “no reflejan ningún recuento de votos real o esperado”. WNEP también señaló que la ley de Pensilvania prohíbe el recuento de votos por correo antes del día de las elecciones, lo que garantiza que cualquier recuento anticipado de votos sea imposible.
Conocen el resultado de las elecciones antes de las elecciones.
Esto no es en absoluto alarmante ni una señal de fraude.
– Hombre Verde (@GreenManReports) 31 de octubre de 2024
A pesar de esas explicaciones, el incidente reavivó las tensiones sobre la seguridad electoral, siendo Pensilvania un estado clave en el campo de batalla con 19 votos electorales. Dado lo reñido de las elecciones presidenciales de 2020, donde Biden ganó Pensilvania por un 1,17%, tanto Trump como Kamala Harris han centrado importantes esfuerzos de campaña en el estado. Las reglas electorales de Pensilvania especifican que las urnas estarán abiertas de 7 a. m. a 8 p. m. el día de las elecciones, y no se procesarán boletas por correo hasta que cierren las urnas, dijo la cadena en un comunicado.
Los datos de votación anticipada del 30/10 muestran que el 58% de los votantes son demócratas en Pensilvania. Harris sólo necesita que Wisconsin, Minnesota y Pensilvania obtengan 270 votos. Harris ni siquiera necesita a los otros estados en disputa para ganar las elecciones. Ignora la votación. Todo el mundo debería… pic.twitter.com/2etoyaogYP
—Joe G (@EastEndJoe) 30 de octubre de 2024
Este último error se produce tras las tensiones previas entre ABC y los espectadores conservadores tras el debate presidencial del 10 de septiembre. Los partidarios de MAGA acusaron a los moderadores de ABC, David Muir y Lynsey Davis, de parcialidad, señalando casos en los que Trump fue verificado en medio de los debates, pero Harris no. Por ejemplo, Muir corrigió la declaración de Trump sobre inmigrantes haitianos que supuestamente dañaban a mascotas en Springfield, Ohio, y señaló que “ABC News contactó al administrador de la ciudad allí. Nos dijo que no había informes creíbles. No hay acusaciones específicas de daños o lesiones”. o abuso por parte de individuos de la comunidad migrante.
A medida que avanza la carrera presidencial, incidentes como éste ponen de relieve la naturaleza sensible y a menudo polarizada de la cobertura electoral. Con las tensiones en Pensilvania, el error de la filial de ABC sólo aumentó el escrutinio de los medios y subrayó la necesidad de precisión en todas las transmisiones relacionadas con las elecciones. Para muchos votantes, la confusión subraya la importancia de contar con informes electorales transparentes y confiables, y subraya cuán importante puede ser cada detalle en un clima político conflictivo.
Y así empezó el engaño.
— Juan M. Kanaley (@Kanaley) 31 de octubre de 2024
Durante las últimas elecciones, fuimos testigos de acciones sin precedentes cuando el recuento de votos se detuvo repentinamente, a pesar de claros indicios del liderazgo de Trump. En un movimiento cuidadosamente calculado, estimaron exactamente cuántos votos se necesitaban para lograr un resultado diferente y luego lo emitieron.
— CULTURA FRESCA (@FRESHCULTUREIAM) 31 de octubre de 2024
Shivam Kumar
Hola, soy Shivam Kumar. Estudio Periodismo en la Universidad IP. Me encanta escribir y espero aprender más sobre ello. También me encanta viajar y experimentar cosas nuevas todos los días….
