2024 ha sido un año difícil para Bravo y Andy Cohen por muchas razones, una de las cuales es la primera. Lectores reales de Nueva York La demanda de identidad de Leah McSweeney contra la cadena.
En febrero, Leah presentó una demanda contra Bravo, NBCUniversal y Andy, y en una publicación de Instagram sobre la demanda, Leah dijo que nunca pensó que contaría su historia y que está “enojada por hablar de ello y no haber sido advertida”. “
Nota del editor:
Este artículo contiene información sobre trastornos por abuso de sustancias, drogadicción, opioides u otros temas relacionados que pueden afectar a algunos lectores. Si usted o alguien que conoce está luchando contra una adicción a las drogas o un trastorno por abuso de sustancias, visite SAMHSA.gov.
La demanda de Leah afirma, entre otras cosas, que los productores eran conscientes de su sobriedad y la obligaron a beber, y ella escribió:
“La manera descuidada y diabólica con la que los hombres de arriba se preocupan por las desgracias y desgracias de las mujeres, incluyéndome a mí.
“Esta es una cultura laboral donde la adicción, el alcoholismo y el dolor no sólo son esperados, sino alentados y alentados. Esto es algo en lo que definitivamente no me inscribí y nunca respaldaré. “
Por cierto, a finales de octubre, el diputado los retransmitió Verdaderos lectores para entrar en la serie más amplia, El lado oscuro de la televisión que iniciamos el 31 de octubre.
En nuestra cobertura, hicimos referencia a la llamada “Reality Countdown”, una discusión simultánea de las prácticas que rodean los reality shows y una defendida por la ex “ama de casa” Bethenny Frankel.
Sin embargo, otro aspecto Verdaderos lectores el episodio incluyó una anécdota de otro ex RONI estrella Aviva Drescher y pareció dar crédito a las afirmaciones de Leah sobre coerción y alcohol:
La ex estrella de Real Housewives of New York, Aviva Drescher, estuvo en el programa durante dos temporadas y contó la vez que le pidieron que filmara una escena con Ramona Singer, y Aviva estaba tomando antibióticos en ese momento.
“Además de los antibióticos, a menudo se desaconseja beber alcohol, y Aviva preguntó si podía reemplazar el sudor con agua. dice que la “obligaron a beber” cuando le negaron su solicitud.
En cuanto a Andy, en mayo los rumores afirmaban que su puesto en Bravo estaba en peligro debido a las acusaciones, y en junio informamos que el miedo a ser cancelado mantenía a Andy despierto por la noche.
Bravo argumentó que la demanda debería ser desestimada, lo que hicieron nuevamente ante el tribunal el jueves (14 de noviembre).
2:26
relacionado
Explicación de la inquietante acusación de Andy Cohen y Bravo lanzada por verdaderas amas de casa
Andy Cohen, conocido por crear The Real Housewives de Bravo, se ha enfrentado a controversias y acusaciones, incluidas acusaciones de acoso sexual por parte de Brandi Glanville y acusaciones de fomentar un ambiente de trabajo tóxico por parte de Leah McSweeney. Glanville acusó a Cohen de enviar el vídeo inapropiado, lo que descartó como una broma, pero luego se disculpó. La demanda de McSweeney alega que Cohen fomentó la adicción a las drogas entre las estrellas de Real Housewives y privilegió a quienes consumen drogas. A pesar de estos problemas, Cohen todavía trabaja en Bravo y no ha habido actualizaciones sobre posibles adaptaciones o su situación laboral.
Los abogados de Bravo citaron la Primera Enmienda
Los abogados de ambas partes, Leah y Bravo, comparecieron ante el tribunal el jueves para una audiencia programada.
Como se señaló anteriormente, gran parte del debate se refiere a la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, que:
“El Congreso no dictará ninguna ley respecto del establecimiento de una religión o que prohíba su libre ejercicio; o restricción de la libertad de expresión o prensa; o el derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y solicitar al gobierno la reparación de sus agravios.”
La Primera Enmienda, a menudo mencionada e incomprendida en las redes sociales, a menudo se describe como “libertad de expresión”, pero protege la libertad de expresión de los estadounidenses de manera más amplia y, entre otras cosas, impide que el gobierno federal restrinja también la mayoría de las formas de expresión. como el establecimiento de una religión oficial.
El juez de la junta Lewis Leaman es un juez federal para el Distrito Sur de Nueva York y, por lo tanto, dictamina en nombre del gobierno, lo que podría restringir la “libertad de expresión” de Bravo.
Según el Courthouse News Service, el juez Leeman intervino sobre si la implementación de protecciones específicas previstas en la Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA, por sus siglas en inglés) serviría como la “sentencia de muerte” para la franquicia, y la publicación informó:
“‘¿No existen protecciones de la Primera Enmienda incluso si el mensaje es ofensivo para quien quiera transmitirlo?’ [Judge Liman] preguntó.
“Durante los argumentos orales del jueves, el abogado de Bravo con sede en Los Ángeles, Adam Levine, argumentó repetidamente que las afirmaciones de discriminación de McSweeney” fueron socavadas por la Primera Enmienda.
“Levine también argumentó que no había base para las demandas de represalias de McSweeney porque la cadena no tomó ninguna medida laboral adversa. ‘No fue despedido, no fue despedido'”, dijo.
Levine también afirmó que con los reality shows, “no se puede separar a la persona del discurso”, posiblemente debido a su naturaleza sin guión. Verdaderos lectores franquicias.
La abogada de Leah, Sarah Matz, respondió que “acosar a personas con discapacidades… únicamente con fines de lucro” no cuenta como “discurso protegido” según la Primera Enmienda, y agregó: “En realidad no estamos hablando de expresión, estamos hablando de conducta.” ellos hablan.”
Lemon no emitió un fallo el jueves, aunque Bravo todavía sostiene que la demanda debería ser desestimada.