Un juez de Nueva York acaba de ordenar a los fiscales del caso de tráfico sexual de Sean “Diddy” Combs que destruyan todas las copias de casi 20 páginas de material obtenido durante una reciente redada en la celda del cantante acusado.
En una victoria para el intérprete de All About Benjamins, el juez Arun Subramanian también dijo a la oficina del Fiscal Federal para el Distrito Sur que el material, o incluso extractos del mismo, no se pueden utilizar de ninguna manera en la próxima audiencia de fianza de Combs. finales de esta semana.
En una audiencia de casi 90 minutos el martes, los fiscales y los abogados defensores discutieron sobre la naturaleza de los documentos confiscados a Combs en octubre en el Centro de Detención Metropolitano. El magnate del rap, que fue arrestado el 16 de septiembre de este año, se encuentra recluido en el lobby de un hotel de Manhattan, en Brooklyn.
Además de enfrentar una avalancha de demandas civiles, Combs está acusado de extorsión, tráfico sexual y tráfico de narcóticos y filmar “favores”. El hombre de 55 años podría enfrentarse a cadena perpetua si es declarado culpable en un juicio previsto para el 5 de mayo de 2025.
El otrora acusado de alto vuelo estuvo presente en la audiencia de hoy cuando la fiscal federal adjunta Mary Christine Slavick dictaminó que la mayor parte del material incautado en una redada en la celda de Combs en la famosa prisión el mes pasado no era privilegiado. A diferencia de la última audiencia del caso, él no estuvo detenido el martes, gracias a que su madre, varios de sus hijos y otros familiares se encontraban en la sala del tribunal de Daniel Patrick Moynihan en Nueva York.
El camino hacia el juicio se está volviendo cada vez más accidentado, y la defensa no puede obtener una orden de silencio sobre los testigos ni desestimar el caso por cargos de expropiación gubernamental. Podría decirse que la redada a la celda de Combs en octubre y los materiales posteriores obtenidos por los investigadores han violado el derecho del fundador de Bad Boy Records al debido proceso y a las protecciones de la Primera Enmienda.
El actual fiscal federal Damian Williams reveló en una presentación del 15 de noviembre que los fiscales están utilizando registros penitenciarios y grabaciones del cantante de “I’ll Miss You” para pagar “esfuerzos implacables” para citar a testigos potenciales, realizar llamadas externas no autorizadas y tratar de detenerlos. otros testigos potenciales son “chantajeados”.
“Al intentar evadir el control de las fuerzas del orden, el acusado, entre otras cosas, organizó campañas sociales en las redes sociales que, según sus propias palabras, tenían como objetivo contaminar el grupo de jurados; buscó revelar públicamente material que creía sería útil para su caso; y contactó a testigos a través de terceros”, dijo Williams en el memorando, que se opone a la tercera y última solicitud de fianza de Combs, que está programada para una tercera audiencia de fianza el 22 de noviembre.
Los fiscales escribieron que una grabación muy redactada de una llamada del 4 de octubre entre Combs encarcelado y “uno de sus hijos adultos” “deja en claro que la intención del acusado era chantajear a las víctimas y testigos para que guardaran silencio o testificaran en su defensa”. .
“El gobierno había retenido anteriormente estos registros debido a su investigación en curso, pero lo está haciendo ahora a la luz de los crecientes esfuerzos del acusado para influir en el jurado en este caso penal”, agregaron los fiscales. Los federales también notaron que las imágenes habían sido examinadas por el “Equipo de filtrado” antes de que los fiscales pudieran verlas, y que faltaban elementos como un sobre con la palabra “legal”.
Sin embargo, los abogados defensores Mark Agnifilo y Tony Geragos acusaron durante su trabajo que algunos de los materiales incautados eran comunicaciones privilegiadas entre abogado y cliente, “incluidas las notas escritas del acusado”, escribieron al juez Arun Subramanian el lunes.
“Este registro e incautación viola los derechos de la Cuarta, Quinta y Sexta Enmienda del Sr. Combs”, escribieron los abogados en su moción exitosa para la audiencia de hoy. En una presentación presentada hoy, escribieron que los fiscales les han proporcionado diecinueve páginas de material que corroboran el contenido del casillero de almacenamiento del Sr. Combs en el MDC, diciendo que los documentos muestran que la fiscalía “ya ha utilizado estos materiales privilegiados para comenzar su investigación”. sus propios intereses, incluida su oposición a la libertad bajo fianza.
Entre los registros presentados a la defensa se encontraban fotografías tomadas por el investigador de “páginas intactas de dos placas legales diferentes, (ii) páginas de una libreta de direcciones, (iii) una página rota y doblada de una tercera placa legal, (iv) una página arrancada de otra placa legal.” y (v) una página arrancada de otra placa legal”, decía la carta de la defensa de hoy.
También escribieron que “el gobierno cometió una violación flagrante, deliberada y perjudicial del privilegio abogado-cliente y desclasificó la estrategia del juicio del acusado y la defensa, incluidas partes del testimonio de expertos, la estrategia de los testigos y otros asuntos confidenciales”.
En su presentación anterior, los fiscales argumentaron que el material fue pasado por un grupo independiente de “filtros” para verificar si había información privilegiada. También está en discusión si la purga se realizó en prisiones federales “en todo el país”, como afirmaron anteriormente los fiscales, o solo en las instalaciones de Brooklyn donde se encuentra Combs, lo cual los federales reconocieron en un documento del 18 de noviembre.
El juez Subramanian dijo durante la audiencia de la tarde que él mismo conservaría los documentos en disputa y programaría audiencias para determinar si los fiscales podrían usarlos alguna vez o si su uso violaba el derecho de Combs a un juicio justo. Slavik argumentó que los documentos no sólo no contenían información privilegiada, sino que incluían notas sobre cumpleaños familiares y finanzas personales. AUSA también señaló que junto con sus declaraciones, detalló los esfuerzos de Combs, fuera del ámbito del privilegio abogado-cliente, para sobornar o encontrar “suciedad” sobre los testigos del caso. Además, Slavick dijo al tribunal que los documentos son parte de una investigación del gran jurado sobre Combs, que según el gobierno incluye sus esfuerzos por obstruir la investigación.
El abogado defensor de Agnifilo dijo en el tribunal que las notas de su cliente fueron el resultado de extensas discusiones entre los abogados defensores y fueron escritas dentro del bloc de notas con inscripciones “legales”. Dijo que el barrido de toda la cárcel en las instalaciones de Brooklyn, donde se encuentra detenido Combs, fue probablemente una “excusa” para su cliente, en lugar de una búsqueda de todo el contrabando de los reclusos, como drogas o teléfonos celulares. Agnifilo también dijo que si el juez estaba de acuerdo con él, podría obligar al gobierno a reemplazar a todos los fiscales o retirar los cargos.
Esta es la última bomba para un día más, como dijo hoy Judge.
Y recuerde, la audiencia del martes fue en muchos sentidos un espectáculo.
Combs todavía enfrenta una lista cada vez mayor de casos civiles después de una demanda por agresión presentada por su exnovia Cassie Ventura el año pasado. Incluso con la promesa de pagar una fianza de 50 millones de dólares, la promesa de arresto domiciliario y de no hablar con nadie excepto con su familia y sus abogados, a Combs ya se le ha negado la libertad bajo fianza dos veces en el caso penal.
Queda por ver si su tercer juicio a finales de esta semana tendrá éxito, con más restricciones prometidas recientemente por la defensa.
En relación con la audiencia de hoy, el lunes por la noche, Agnifilo y Geragos escribieron al juez Subramanian para que no procesara a Combs con grilletes “porque los grilletes perjudicarían al jurado potencial, socavarían su presunción de inocencia e interferirían con su capacidad para comunicarse con su abogado, y”. insulta la dignidad y la etiqueta del juicio.”
Mientras los fiscales buscaban retirar los cargos de que se retiraron indebidamente materiales de la celda de Combs en la redada de la BOP, el juez Subramanian aceptó una solicitud de la defensa de que su cliente fuera liberado esta mañana temprano.
El caso se complica aún más por el hecho de que Williams planea dimitir después de anunciar una nueva candidatura a la oficina del Fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York. El fiscal federal entrante del SDNY y ex presidente de la SEC, Jay Clayton, aún tiene que decir si planea cambiar algo sobre el procesamiento por parte de la oficina de un ex amigo partidista de Trump.
En el otro lado del país, el abogado de Texas Tony Buzbee fue demandado el lunes en California por una “figura pública y prominente que vive en Los Ángeles”, alegando que el abogado de Lone Star está tratando de influir en él amenazándolo con implicarlo. Las drogas y el abuso de Diddy están llenos de los llamados “freak-offs”.
La presentación ante el Tribunal Superior de Los Ángeles por Michael T. Lyfrak y Marie Henderson de la firma de alto nivel Quinn Emanuel para su cliente de alto perfil dice que Buzby está “intentando vergonzosamente extorsionarla o hacer públicamente acusaciones falsas y escandalosas en su contra”. ofrecer.” Buzby, con sede en Houston, que ya ha presentado casi una docena de demandas contra lo que dice son más de 120 clientes que afirman haber sido víctimas de Combs, dijo a los medios el 18 de noviembre lo que describió como “un último esfuerzo para Criticó el trabajo que describió. Impídanme revelar nombres en demandas públicas”.
“No permitiremos que abogados poderosos y sus abogados intimiden o silencien a las supervivientes de agresión sexual”, afirmó Buzby. “En nombre de dos clientes agredidos sexualmente, hemos enviado una carta de demanda estándar a un abogado de Nueva York que sabemos que representa al presunto perpetrador y al presunto acusado”, le dijo el abogado a John con un golpe “ridículo”. Presentar. “Las cartas fueron enviadas buscando una mediación confidencial en lugar de presentar una demanda”, dijo Buzby. “No se incluyó dinero en las cartas de demanda. No hubo ninguna amenaza. Las cartas de consulta enviadas no son diferentes de las que suelen enviar los abogados de todo el país en todo tipo de casos”.
