Los laboristas introducirán un doble impuesto sobre la muerte para las familias en duelo para financiar la economía del Reino Unido, pero a largo plazo hará más daño que bien, según sugieren los informes.
Mientras los británicos esperan ansiosamente el próximo presupuesto de otoño, abunda la especulación sobre la reforma fiscal sobre las ganancias de capital. Una opción es imponer un impuesto a las familias en duelo además del impuesto a la herencia.
La idea de gravar las ganancias de capital además del impuesto a la herencia, lo que podría llevar a tasas superiores al 50%, es profundamente errónea tanto en pragmatismo como en principios.
Aunque esto puede generar ingresos adicionales en el corto plazo, la cantidad real estará limitada por el pequeño número de propiedades afectadas, el mayor uso de estrategias de evasión y el posible impacto negativo en los valores de los activos.
Rachel Reeves revelará mañana un “agujero negro” de £ 20 mil millones en las finanzas públicas, alimentando la especulación de que la primera declaración laborista de otoño traerá consigo más aumentos de impuestos.
Los expertos dicen que el gobierno necesita encontrar más dinero de alguna parte, lo que podría llevar a impuestos más altos, como el doble impuesto a la muerte.
Reeves podría reformar el impuesto al patrimonio en todos los ámbitos y reducir las exenciones de donaciones
Getty
Reeves podría reformar el impuesto al patrimonio en todos los ámbitos y reducir la exención de donaciones. Esto reduce aún más la cantidad que las personas pueden transferir a sus seres queridos libres de impuestos.
Otra opción podría ser reducir el umbral fiscal de 325.000 libras esterlinas, que está congelado desde 2009 y, por tanto, pierde valor real.
También puede solicitar 175.000 libras esterlinas en concepto de subsidio básico de vivienda y reducir la cantidad adeuda cuando traspase la casa familiar a sus hijos y nietos.
Finalmente, podría introducir una tasa impositiva general del 54% para las familias en duelo si se suma el impuesto sobre las ganancias de capital al impuesto sobre sucesiones.
La Oficina de Simplificación Fiscal (OTS) sugirió anteriormente que las transferencias de activos en caso de fallecimiento deberían generar una obligación tributaria sobre las ganancias de capital. Actualmente, los beneficiarios pueden heredar activos sin pagar impuestos sobre las ganancias de capital.
Varios think tanks también han dicho que el impuesto a las ganancias de capital debería aplicarse a las plantaciones, lo que generó especulaciones de que el Partido Laborista podría anunciarlo en el presupuesto de otoño.
¿Cómo se aplica el “doble impuesto a la muerte”?
Actualmente, el impuesto sobre las ganancias de capital sólo se paga cuando el beneficiario vende la propiedad heredada. Sólo las ganancias obtenidas después de la muerte están sujetas a impuestos.
Sin embargo, eliminar esta exención podría aumentar el impuesto a la herencia para miles de familias con carteras de inversión y segundas viviendas.
Por ejemplo, una familia que hereda un patrimonio de 1,5 millones de libras esterlinas, que incluye 111.000 libras esterlinas, pagaría 26.000 libras esterlinas en impuestos, según el análisis del gestor patrimonial Quilter. Esto supone que la pareja fallecida ha maximizado sus beneficios del impuesto a la herencia.
El impuesto a la herencia (IHT) es un impuesto del 40% sobre el patrimonio de una persona que supera las £325.000 después de su muerte. La propiedad incluye bienes, dinero y posesiones personales.
Si las personas regalan su casa a sus hijos (incluidos hijos adoptados, hijos adoptivos o hijastros) o nietos, el límite puede aumentarse a £500 000, ya que el tipo nulo en una propiedad residencial es de £175 000. Esto significa que una pareja puede sacar £1 millón de su patrimonio antes de pagar el 40% del exceso.
En este ejemplo, la familia puede esperar pagar £200.000 en impuesto a la herencia. Si el impuesto sobre las ganancias de capital se aplicara al momento de la muerte y el valor de la segunda propiedad aumentara en £ 111 000 desde que se compró, entonces sus hijos tendrían que pagar £ 26 000 en impuestos.
Jake Ward, experto en negocios y fundador cleo Explicó que la introducción del “doble impuesto a la muerte” tendrá consecuencias negativas a largo plazo.
Si bien esto puede recaudar fondos en el corto plazo, cree que la cantidad real será limitada porque muy pocas personas se verán realmente afectadas.
Le dijo a GB News: “Más importante aún, estas tasas impositivas punitivas sobre la riqueza heredada están en desacuerdo con el espíritu empresarial y de creación de riqueza que impulsa el crecimiento económico.
“Penaliza injustamente a quienes han trabajado duro para crear activos que puedan heredar a sus familias, y golpea desproporcionadamente a los propietarios de pequeñas empresas y a los agricultores. La complejidad añadida también sería una pesadilla administrativa.
“Si el Partido Laborista quiere reformar el impuesto a la herencia, hay alternativas más equilibradas que deberían buscar, tales como:
- Aumentar moderadamente la tasa estándar del impuesto a la herencia al 45%
- Reducir el umbral de exención fiscal para ampliar la base imponible
- Utilice una escala progresiva para que las propiedades más grandes paguen más
“Estas opciones aún podrían atraer fondos adicionales sin recurrir a tasas extremas del 50% o más”.
Teniendo en cuenta todos los argumentos de Ward, el “doble impuesto a la muerte” del Partido Laborista es una mala política que hará más daño que bien a la economía en el futuro.
Sería prudente reconsiderar esta idea errónea e impulsar reformas del impuesto a la propiedad más eficientes, más justas y más progresivas.
